Zeiss Super Ikonta: ancora valide?

[alex82]

Discrete, silenzione, compatte e...medio formato!

Le Zeiss Super Ikonta, oltre ad un glorioso passato può essere utilizzata per scopi professionali?

L'ingrandimento di un negativo di queste macchine può essere paragonato al risultato che si otterrebbe con i riferimenti del medio formato, ossia Hasselblad, Pentax e Mamiya?

Eventulamente, quali sono i modelli più performanti?

Grazie a tutti,
un saluto

[Tomash]

Professionale ?

Cosa intendi ?

La Super Ikonta non è mai stata una macchina professionale, è stata una top di gamma dell'epoca, forse uasta ache da qualche pro di allora, ma non una professionale vera e propria.
Allora i professionisti preferivano la Rolleiflex, sto parlando di professionisti degli anni '50-'60 e i matrimognalisti l'hanno continuata ad usare fino agli anni '90.

Detto questo dipende cosa ci devi fare, che tipo di lavoro visto che stiamo parlando di uso professionale.

Di per se la macchina è validissima, soprattutto le ultime versioni, una delle migliori espressioni della categoria sia come meccanica che come ottica e praticità d'uso.
L'ottica, un Tessar 75f3.5 di solito, è lo stesso che equipaggiava la Rolleiflex Automat.
Bell'obiettivo dal carattere ben definito, splendido per il bianco e nero, ma non privo di difetti, difetti che oggi vengono puù visti come pregi, come peculiarità di un vecchio modo di fotografare che è un piacere riscoprire.

Certo un Planar 80f2.8 T* o HFT per SLR 6x6 è un altra cosa, più vicino al modo di intendere la fotografia oggi.

[alex82]

[Tomash]

Oppure una Rolleiflex biottica, meno esposta ai problemi tipici di una folding e se equipaggiata con il Planar 75/3.5 garantisce risultati di elevata qualità anche per i parametri odierni.

I problemi delle foldig sono essezialmente legati all'integrità del soffietto e alla taratura del telemetro.
Se vuoi una folding affidabile, bene la Super Ikonta, ma devi prenderne un esemplare particolarmente in forma e il costo sarà molto vicino a quello di una Rolleiflex biottica (anche perché le Super Ikonta sono più rare).

L'idea di realizzare un reportage "rurale" con una macchina d'epoca mi sembra ottima oltre che intrigante.
La qualità del 6x6, soprattutto se parliamo di apparecchi equipaggiati con Tessar e Planar è più che sufficiente per ottenere ingrandimenti 50x70 (con il Planar si va ben oltre).

[Andr]

Le folding tipo Super Ikonta sono macchine medio formato, ma non nel senso che il professionista si aspetta, ovvero la qualità ottica di una 35mm moltiplicata per effetto del maggiore formato.
A quei tempi le pellicole , la grana , l'acutanza , non erano quelli di oggi, e un formato maggiore dava qualità maggiore anche se le ottiche erano lontane da quelle moderne.
Con il tempo max di 1/250 non riesci a superare la definizione di una buona 35mm. Anche le difficoltà di messa a fuoco col telemetro di una folding peggiorano la situazione.
Punterei su una Rolleiflex, Pentacon Six, o ,meglio secondo me, una ottima 35mm con pellicole tipo Acros 100 sviluppate al top della tecnica.

[impressionando]

Direi che usare una macchina "antica" per fare un servizio "moderno" può essere un'ottima idea a patto che tu sia a cosciente dei risultati che potrai ottenere. Nulla da dire sulla qualità delle citate folding ma devi rivangare tutte le regole che anni fa erano l'ABC: occhio al controluce, profondità di campo, otturatori non precisissimi.....
Per certi versi le immagini che escono sono meravigliose ma occorre un occhio allenato e soprattutto una mano attenta ed esperta per valorizzarne la qualità. Se vai su una Rolleiflex biottica anni60 unirai l'antico e il moderno in una simbiosi unica ad un prezzo ottimo ma non basso (a meno che non ne predi una da riparare o in cattive condizioni).
Se hai dei dubbi segui gli ottimi consigli di Andr e usa una collaudata 35mm su cavalletto caricata con una buona pellicola soprattutto esposta e trattata come si deve.