Domanda su video d90/d5000

[Lorenzino]

Da pochissimo Juza ha provato la nuova 500d
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon500d_test_recensione_blog.htm
e come potete vedere i video sono deludenti per via dei "bordi seghettati"
vorrei sapere dagli utilizzatori se questo capita anche coi video della d90/d5000.

[Lucio22]

Ciao Lorenzino
ho avuto la d90, non ho fatto dei test approfonditi.
Ma cosa pretendi?
Sono fotocamere e non videocamere, se vuoi fare video perfetti compera una vera videocamera come la JVC everio X.

Cmq a parte tutto è impossibile fare dei video con la d90 o d5000 su oggetti/sogetti in movimento, la messa a fuoco e manuale, e non è facile mettere a fuoco....è una grave limitazione.

Ragazzi lasciate perdere l'idea di fare video con la fotocamera è una gran caxxata, non è lo stesso di fare video con una videocamera.
Considerate che si possono fare video in HD solo per 5 min, inoltre in morti articoli c'è scritto che la funzione video logora sensibilmente il sensore per via di un forte riscaldamento.

Non farei una scelta in base ai video che una fotocamera può fare

Spero di esser stato d'aiuto.

Ciao

[matteoganora]

[Anonimo.]

[Lorenzino]

a proposito di menti creative...
questo video è stato girato con una compatta la lx3
http://www.vimeo.com/2671917
Col video non mi ritengo assolutamente a questi livelli , ma sarebbe bello in futuro poter offrire ai gruppi musicali oltre alle foto anche il video.

[matteoganora]

[Anonimo.]

[matteoganora]

[Filip]

[Anonimo.]

[efke25]

[anteriorechiuso]

E' una funzione IN PIU', quindi non guasta SE non e' fatta pagare in PIU'.

Questo pero' e' impossibile, perche' il marketig ultimamente punta proprio sulle reflex-cam.

PS: da quando ho la Pana LX3 ho fatto 2 filmati del ca**o tra amici(solitamente mi scordo questa possibilita'), ma e' divertente rivederli; se parliamo di "artistico" pero', non mi ci metto neanche morto!

[Lorenzino]

ripeto l'importante è il manico

su ebay l'ho cercato ma non c'è

questo è fatto con la lx3 l'avevo scritto prima ma forse è sfuggito

http://www.vimeo.com/2671917

[matteoganora]

Secondo me, chiudersi a riccio di fronte alle novità è sbagliato.

Scegliere una fotocamera per i video? perchè no...
io sto appunto aspettando una fotocamera che abbia la qualità necessaria a soddisfare le mie esigenze video, perchè la qualità che otterei dalle mie ottiche, a partire dal 10.5 fino ad arrivare al 70-200, me la posso scordare con videocamere anche da qualche migliaia di euro...
Non avessi un corredo Nikon, la 5D me la sarei già comprata...

Non è una questione di preferire una fotocamera per i video, ma, nel mio caso, di avere un secondo corpo che mi permetta di fare altro, e di esprimermi in modi differenti da un semplice frame...

Quando sarò in giro a fotografare bici o sci, potrò tirar fuori la seconda macchina, montarci una bella lente e registrare qualche secondo di video...
E a fine stagione mi esce un filmato... vogliamo sputarci sopra?

Considerato che oggi poi nel web si guardano molto più i video delle foto, può servire a mille cose, dal descrivere la preparazione di un set al creare un video che spinga chi guarda ad aprire poi le foto...

Il fatto è: perchè lamentarsi se oggi le nostre macchine fanno qualcosa in più?

[ocio]

[pizzaman]

Premesso che la scelta della fotocamera dovrebbe essere condizionata da questo fattore in misura proporzionale alla sua importanza, senza pretese artistiche, secondo me qualche utilità può averla.
Un esempio che ho in mente (e che spero di mettere in pratica a breve) è quello di utilizzare alcuni video brevi, di pochi secondi, con panoramiche sul paesaggio (Grand Canyon, Bryce...), possibilmente riprese su cavalletto, da inserire all'interno di uno slide show.
Ovviamente è un plus che dal mio punto di vista non sposta radicalmente l'idea del reportage, ma può dargli un piccolo valore aggiunto.
Questo per arrivare alla considerazione che, secondo me, non è il caso di "schierarsi" nè in un senso, nè nell'altro, ma semplicemente di usare al proprio meglio quel che si ha a disposizione.

P.S. L'idea dei video inseriti in uno slideshow ovviamente non l'avrei presa in considerazione se si parlasse dei filmatini 640x480 delle compatte/bridge, ...peraltro se il risultato non mi convincesse comunque, vivrei tranquillamente con il mio reportage senza filmati.

[Filip]

E' naturale che ognuno ha delle preferenze ed è sacrosanto che si spendano i propri soldi come meglio si crede! E ci mancherebbe!! Quello che intendevo prima, è che essendo in un forum di fotografia, davo per scontato che la questione video fosse almeno di seconda importanza e non di pari o addirittura di prima. Fino a qualche giorno fa, pensavo addirittura che per mettersi a parlare di video come funzione primaria, la sezione off topic fosse più indicata.
Con questo non voglio comunque interrompere il discorso.
E' solo una mia considerazione o limite.

[pizzaman]

Concordo, infatti parlo di proporzionalità della funzione video rispetto all'oggetto macchina fotografica.
La mia intenzione era di dare una (mia) visione bilanciata (nè entusiasta nè censoria) , anche dal punto di vista pratico, dell'oggetto del contendere.

[matteoganora]

[Anonimo.]