strano rumore ( sonoro ) sigma hsm e un paio di foto

[bdcpv]

ciao a tutti, oggi ho ritirato il 300 2.8 apo hsm ecc ecc con attacco nikon,montato sulla d70s produce ( durante la messa a fuoco ) un fischio alquanto strano.... l'af funziona correttamente, solo che l'ho provato su una f4 e non viene emesso alcun rumore..... qualcuno di voi ha quest'ottica o una similare e ha lo stesso problema??
la cosa strana e' che lo fa solo con la d70 mentre con la f4 sta muto " come un pesce "......
attendo risposte ( spero positive )!!!!
ciao e grazie

[lolly56stk]

ma perchè mai il 300 2.8???

[bdcpv]

perche' mi serve con urgenza e il canon mi arriva la prossima settimana o l'altra......quindi l'unico disponibile era il sigma con attacco nikon.....

p.s. allora utilizzando l'ottica ho capito che il " sibilo " viene prodotto solo nei focheggi piu' veloci, perche' ieri sera, ho fatto foto e con poca luce non produce alcun rumore......

attendo aiuti!!

[scavenger73]

Da profano, suggerirei che se non interferisce in maniera rilevante con il funzionamento e la resa finale, se tanto piu' non vi sono rischi di danneggiamento (presumo si tratti di un problema di comunicazione tra ottica e corpo) e considerato che, da quanto ho capito, lo hai preso solo perche ti serviva "con urgenza" e quindi si tratta di un provvisorio io , al posto tuo, non mi porrei molte preoccupazioni in merito.

[MaverickS]

Visto che ci siamo potresti dirci come è la resa del 300 2.8 Sigma?

[bdcpv]

allora ragazzi, va bhe che e' provvisorio, ma non ho intenzione di venderlo quando mi arriva il canon....anzi visto che la resa non e' male ( ha una buona nitidezza a 2.8 che diventa ottima a f4 , i colori sono ottimi e resiste anche discretamente ai controluce ) avrei intenzione di tenermelo proprio..... comunque domani contatto la mamya e vediamo che dicono e in giornata dovrei riuscire a provarlo su una d100......
comunque paragonato al mio ex-canon, direi che e' leggermente inferiore a 2.8 ( per cio' che concerne la nitidezza ) mentre la prestazione si livella a f4 ( dove va detto che le prestazioni in fatto di nitidezza si equivalgono, ma il mio canon era il modello vecchio non stabilizzato e il nuovo pare essere meglio ). sostanzialmente visto che costa parecchio meno del " biancone " direi che e' un ottimo acquisto, da fare solo se e' richiesta la massima luminosita' pero' perche' ha un peso non banale, che ne limita l'utilizzo ( non ci andrei in montagna con un bestione cosi' )!!! ma questo vale per tutte le ottiche pro oltre i 200mm

[MaverickS]

Ok, grazie x le info!

[bdcpv]

vi posto 2 immagini di prova.....
una e' fatta da 150mt dal soggetto ieri sera al tramonto, con un'aria veramente densa,senza filtri, e a mano libera ( quindi con sicuramente un po' di micromosso )_cavalli
l'altra e' fatta col flash alla massima apertura e minima distanza di messa a fuoco_vaso

[bdcpv]

vi metto anche 2 scatti del 300 2.8 canon a tutta apertura e a f4 per avere un idea di cio' che ho detto....

[bdcpv]

allora, ho contattato questa mattina l'assistenza sigma e mi hanno confermato che e' tutto nella norma.... il rumore che sento e' inequivocabilmente dovuto ai motori a induzione ( hsm ) che nei focheggi veloci generano certe frequenze dovute a piccoli attriti tra intraferro e induttori.
quindi per fortuna sembra essere tutto OK .

[bdcpv]

ecco un altro scatto a tutta apertura e tempo " critico " sempre a mano libera.....

[silvershadow]

Sembra valido come obiettivo.
Forse con attacco canon sarebbe più morbido.
Tu che dici?

[bdcpv]

dico che il montaggio su un sensore che introduce un ulteriore fattore moltiplicativo di 0.1x non cambia molto ai fini della nitidezza...... e la riprova e' il canon 300 2.8, lo montavo spesso sia sulla 1ds che sulla 1d ( e il fattore passa da 1 a 1.3x ) senza sensibili cali di nitidezza.... fai tu....

[bdcpv]

questa e' una delle foto che mi ha convinto...... sempre a tutta apertura su un quadro a minima distanza di messa a fuoco....