dpreview ha recensito la F200EXR

[Axe!]

Oggi faccio la splendida e segnalo per prima la recensione:

http://www.dpreview.com/news/0904/09043001fujifilmf200exrreview.asp?from=rss

La piccola si è beccata il massimo dei voti e, in sostanza, tra i "contro" figurano le cose che ci si aspettava: prezzo alto, cam non velocissima, controlli manuali pressochè assenti, noise reduction a volte aggressivo.

Aspettiamo lo stesso sensore su una pro ...

Enjoy your english!!

[Raffaele Pezzella]

Bella fotocamera, ma il sensore exr a 800 iso fallisce anche in modalità SN (porta l'immagine a 6mp usando 2 fotositi adiacenti per diminuire il rumore) contro i 6 mp reali della f31fd che resta ben più pulita. Nulla da dire sulla gamma dinamica, da paura.

In conclusione io continuo a dire che, gamma dinamica a parte, tutto sto miglioramento sul rumore è aria fritta. Per me la migliore resta la f31fd tra le compatte AL MONDO per quanto riguarda il contenimento del rumore, e chi ce l'ha se la tenga ben stretta, è una delle poche fotocamere compatte che sono state costruite pensando a risultati concreti piuttosto che a effimere promesse sulla carta.

Grazie axe! per la segnalazione.

[coccobell]

LA F31 SI PIAZZA 2 DOPO LA S100

[Raffaele Pezzella]

Io parlavo solo di compatte consumer, lo so che la s100 fa meglio della f31

Biosgnerà vedere se questo sensore exr, che nella sostanza è buono, ed eccellente nella gamma dinamica, crescerà nelle dimensioni o diminuirà l'affollamento dei pixel, un male ormai incurabile per colpa del marketing, perchè solo così secondo me potrà avere risultati degni di ciò che si spaccia di essere.

[Emà!!!]

[Secret Garden]

Anche la lx3 spacca di brutto, è un po' granulosa ad 800 iso ma nettamente più definita, poi ha l'attacco per il flash che in interni permetterebbe di usare il flash puntato verso l'alto. A 1600 iso la panasonic fa abbastanza schifo ma fino ad 800 mi sembra complessivamente una delle migliori.
L'impressione che ho avuto anch'io è che la f31 sia rimasta insuperata in casa fuji, anche perchè, a quanto pare, lo stabilizzatore dei nuovi modelli è piuttosto inefficiente.

[Raffaele Pezzella]

Ma era normale che la f31 la surclassasse sul rumore, non ci dimentichiamo che sulla f200 hanno incastrato 12 megapixel, la f31 ne ha 6, entrambe condividono la stessa dimensione del sensore, ergo non sarebbe stato altrimenti. Si è vero, le nuove tecnologie avanzano e via discorrendo, ma le leggi della fisica sono tali e non si possono superare.

Resta comunque una macchina molto interessante sotto alcuni aspetti.

[mike1964]

[mike1964]

...anche imaging resource ha pubblicato i primi scatti: vado a vederli...

http://www.imaging-resource.com/PRODS/F200EXR/F200EXRA7.HTM

[Secret Garden]

Si ma... ci vado male io o le foto della f200 sono molto più 'appannate' di quelle della f31 e della pana? Il 30 sotto la ghiera nemmeno si legge per quanto è 'sfocato', 'filtrato', mosso o chissà cosa. Anche le altre foto presentano questo ammorbidimento non sufficiente però a ridurre le sgranature evidenti intorno agli oggetti. Quindi o brutto obiettivo o filltraggio indecente stile ultime della serie s ...oppure mano tremula e messa a fuoco fatta a caso...
Boh, è da approfondire, lascio in sospeso il giudizio.

[Dario-182]

Beh, e' vero che la foto della F200 e' leggermente piu' "appannata" pero' a queli livelli c'entra molto la questione software: ovvero il denoise, il contrasto e lo sharpness che viene applicato direttamente dal porcessore delle immagini.
Guarda cosa ottengo con pochi passaggi di photoshop (a destra la foto della F200 modificata da me, a sinistra quella della F31 mantenuta intatta).
Se guardi gia' la scritta "vol" puoi vedere che gia' appare piu' "netta" rispetto a prima.

Ricordiamoci sempre che la foto che esce dalla macchina, non e' solo sensore!
Ma sensore+processore d'immagini (e settaggi di default)+lente...

[mUg]

[biancoblu]

da possessore della f31,e di altre compatte..ho sempre notato che il punto "debole" di questo gioiellino e' la lente,se confrontata con altre compatte,che potrebbe essere migliore,da qui secondo il mio modestissimo parere,questa nitidezza non al top..ma bisogna anche tener conto dell'escursione focale dell'obbiettivo.mi dispiace ancor di piu che non mettano l'opzione del controllo pienamente manuale. se vogliamo far le pulci..la f30 era ancora un pelo meno rumorosa della f31,ma cannava sulle luci artificiali...
ben venga comunque questa nuova f 200 .

[coccobell]

comunque queste foto prova per me vanno prese con le pinze, non credo che la f200 sia piu rumorosa della f31 ne che sia meno nitida....

INOLTRE RAGAZZI NON FERMATEVI ALLE APPARENZE MA GUARDATE GLI EXIF SAPETE COME HANNO PROVATO LA F200 QUELLI DI DEPREVIEW ? HANNO USATO UN F12 SU UNA COMPATTA ,QUANDO ANCHE IL MENO ESPERTO DI PHOTO4U SA CHE GIA OLTRE F5 SU UNA COMPATTA SI HA UN NOTEVOLE CALO UN F12 DI UNA COMPATTA EQUIVAKE AD UN F40 DI UNA REFLEX ,HANNO VOLUTAMENTE DECLASSARE LA F200....
GIUSTO GIUSTO LA PANASONIC O LA CANON HANNO UTILIZATO PER IL TEST UN F3.5........ MA NON SI VERGOGNANO A PRESENTARE UN TEST COMPARATIVO IN QUESTE CONDIZIONI? E IO CHE PENSAVO CHE DEPREVIEW FSSE UN SITO SERIO -------

su depreview vi ricordo che all'uscita della s5 l'hanno massacrata, nonostanbte ancora oggi risulta imparegiabile... io credo che la politica del denaro influenzi fin troppo ogni aspetto della vita attuale ancor piu' di quanto lo era in passato...

aspettiamo di averla tra le mani e poi giudicheremo...

[mike1964]

[mike1964]

[Raffaele Pezzella]

Giusto. Per la nitidezza se hanno usato f12 sono proprio dei furbacchioni. Il dettaglio dovrebbe essere, a 6mp, quantomeno lo stesso. Ma il rumore c'è in più e si vede, magari quello cromatico di meno (ma che ci vuole poi a levarlo anche dagli scatti della f31?). Magari questo sensore, ulteriormente sviluppato e magari un pò meno denso di pixel, potrà avere il merito che gli spetta. Sono sicuro che se questo exr avesse avuto 6mp nativi, avrebbe distrutto qualsiasi compatta sul mercato oggi esistente!

[Filip]

[atti]

[coccobell]