Arieccoli con la tiritera simil presentazione e3...

[FedericoPari]

http://www.olympus.it/cameras/?_s_icmp=oitprod001

a quanto pare il metodo funziona, pure per la 5D mark2 l'hanno usato...

[palmerino]

E' un modo come un altro per fare pubblicità e soprattutto creare aspettativa.
E' funziona: molti si sono iscritti (almeno a leggere i messaggi sul forum qTp).
Personalmente aspetto e preferisco provare con (la mia) mano gli eventuali prodotti che usciranno.
Paziento...

[FedericoPari]

Eh ma rischia di ritorcersi contro

L'aspettativa per la 5d mk2 l'ha creata, ma la gente, fiduciosa in una versione "molto accessoriata" tipo d700, e' rimasta parecchio delusa...

[efke25]

[AndreaNobili]

[FedericoPari]

Diciamo che non e' assurdo se poi le aspettative non vengono deluse; se invece accade il contrario c'e' la beffa oltre al danno

[mUg]

Sottotitolo del banner nel modulo di iscrizione:

"L'alba di una nuova era"



A me sembrano un tantinello esaltati

[FedericoPari]

Mi sa che qualcosa di simile c'era scritto pure sotto la nuova 5d, anche li' non hanno scherzato

[palmerino]

Però è vero: il micro 4/3 è di fatto un sistema completamente nuovo e diverso dai soliti, come anche il classico 4/3 System.

La reflex è sparita e fortunatamente (per me) non si è scelto di usare il telemetro, appannaggio di apparecchi che risalgono agli anni '30.

Non comprendo come mai la Leica non sia ancora uscita con una simil G1 full-frame per il suo sistema M.

Quindi potrà deludere o meno, ma indubitabilmente sarà un sistema fotografico diverso.

La Canon citata invece è la solita reflex con sensore ed operatività migliorata...difficile aspettarsi novità eclatanti per un "successiva" reflex.

Forse un domani con un sensore simil Foveon, ma con il micro 4/3 tutto il sistema è nuovo: anche le ottiche che la correderanno.

Quindi si può anche esagerare...tutto sommato.

[Max35]

Direi che come novita' lascia un po' a desiderare , la g1 c'e' gia' da 6 mesi .. , la vera novita' che il popolo 4/3 attende saranno gli obiettivi , soprattutto fissi.. speriamo sia la volta buona .. ma il piu' interessante sulla carta pare essere il panasonic 20 f 1.7 , oltre al supergrandangolare 7 14 sempre pana.. peccato che i prezzi saranno stellari ... ecco un link interessante , guardate che viaggio il 20 http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3712

ciao
Massi

[mUg]

[palmerino]

Teoricamente il 25mm si può adattare sul micro 4/3.
Di fatto quindi...

Il piccolo e più luminoso 20mm Panasonic invece non si può adattare sul micro 4/3: è un chiaro esempio di come si potranno miniaturizzare soprattutto le focali cortissime.

Il prezzo...segue la qualità e la difficoltà nel progettare gli ultra grandangoli.

Non esiste nel formato aps un ultra grandangolo simile al 7mm micro 4/3 (in uscita) e 4/3 (già uscito con il Top Pro).

Un super grandangolare è relativamente più facile da progettare.

[Max35]

[palmerino]

Guarda che se non ti soddisfa il micro 4/3 mica sei costretto ad acquistarlo?
Anche Leica M aveva i prezzi che aveva: mica si faceva problemi?

Ci sarà entro l' anno la Samsung con il suo micro Aps...

Probabile che possa montare le ottiche Pentax, che sebbene compatte, non sono luminosissime.

Se un ultra grandangolo è fuori dalla tua portata come prezzo potresti acquistare uno Zuiko 9-18mm ed adattarlo.
Poi non lamentarti che arriva solo a 9mm...

Comunque magari la Samsung venderà subito un 9mm (ultra per l' aps) per gli amanti del grandangolo veramente spinto.
Visto che è facile costruirlo...

Infine le varie case fotografiche mettono i prezzi per il target da loro previsto: se fallissero le previsioni...diminuiranno i prezzi od usciranno dal sistema.

Il 7-14mm è un' ottica per pochi fotografi: non per avere la focale più ampia possibile.

[palmerino]

[Cos78]

[Max35]

[Max35]

[palmerino]

Tuti i forum sono liberi, figuriamoci: ma se si insiste a lamentarsi a cosa serve?

Vedi la sinistra: ci mette in guardia per dirci che la crisi non è finita (chi ha pensato il contrario?) e che Berlusconi ci prende per il sedere.
Ma perché non vedere anche i lati positivi: gridare al lupo al lupo dopo un pò stanca.
La Fiat se non credesse nelle sue potenzialità col cavolo avrebbe investito oltre oceano.
E' proprio investendo sulla tecnologia che il presidente americano ha dato il benestare alla casa torinese.

Ora, se un fotografo invece di spendere 1800 euro per uno Zuiko 7-14mm Top Pro ed altri 1000 euro per una E-3 acquistasse direttamente il Panasonic 7-14mm con anche la più costosa G1H...perché dovrebbe sentirsi preso in giro o troverebbe troppo costoso tutto ciò?

Sarebbe più leggero e potrebbe anche fare dei video.

Ci sono qui molti fotoamatori che acquistano una full-frame anche da oltre 2.000 euro (mettici poi la spesa dell' ottica) senza tanti problemi...perché dovrebbero farselo con la Panasonic, almeno la prima uscita che è ben entro i 1000 euro?

La Olympus E-20 che a te (ed anche a me ) piace tanto costava 4 milioni di lire o 2.000 euro, mica micio micio bau bau?

Eppure molti l' hanno acquistata a quel prezzo.

Io la E-20 l' ho presa usata spendendo molto meno: aspetta una full-frame al prezzo di 1.000 euro (con un mirino reflex così così) e vivi felice.

La campatta digitale full-frame forse la faranno: ma quanti l' acquisteranno se già una Panasonic Lx3 che regala un zoom con un vero grandangolo e pure f:2 per splendide stampe 30x40cm?

E non mi dire che non permette eccellenti 3.200 iso: prima con la citata XA quale pellicola di solito acquistavi?

Io con la compatta al massimo la 400 iso ed ho usato anche la Kodak Ektar 25 e la Technical Pan 2415 (anch' essa 25 asa) senza mettermi a piangere per la bassa sensibilità....

E la LX3 ha pure lo zoom stabilizzato!

Ma non basta: serve la full-frame compatta, perché...perché...
Bo?

[Cos78]