La fotografia super-economica...

[alechino]

Se è piacevole trarre buone immagini da apparecchiature costosissime, lo è ancora di più ( per me) se si utilizzano sistemi fotografici assolutamente economici ed alla portata di tutti, dove, evidentemente, ciò che conta è l'occhio e l'abilità del fotografo, soprattutto, oltre ad attrezzature che valgono molto molto di più di quello che è il loro prezzo

Ecco alcuni esempi, in ordine, ricavati con una
-SuperIkonta 530/16 (costo circa 100 euro)
- Rolleiflex Automat del 1942 con Tessar Zeiss Jena (costo inferiore ai 200 euro)
- Kiev, copia ContaxII con Sonnar Zeiss Jena 50mm collapsible (neanche 100 euro)
Grazie Mauro

SuperIkonta


RolleiAutomat

RolleiAutomat

Kiev

Kiev

Kiev

[massimo729]

Con questo non dimostri nulla.

[alechino]

[gtime]

[massimo729]

Non ci capiamo.
Intendo che se la foto non richiede standards qualitativi elevati (e questo è il caso delle foto postate) si scopre l'acqua calda dicendo che con 100 euro di macchina si riescono ad ottenere ottimi risultati.

E' ovvio.

[alechino]

[Cosimo M.]

[sulfurea]

se non avessi buttato 700e per una k100d e 400e per una k10d (inutilizzate) e avessi fatto sviluppare e stampare gli scatti che faccio con le analogiche avrei il portfolio che mi servirebbe ora. tutti soldi buttati.

[n_u]

secondo me usare tante macchine diverse, adattarsi a cose diverse, fa perdere un sacco di tempo. chi se ne importa di cercare perle nascoste? meglio comprare una sola macchina, che magari costerà meno di tutti gli apparechi di prova acquistati, e imparare a far foto.

[Pietro Bianchi]

Massimo oltre alla g9 tu cosa usi di solito in studio? H?

[palmerino]

La pellicola, soprattutto quella di medio formato (da 8 pose a massimo 16 pose con il 4,5x6cm) non sarebbe la soluzione migliore per risparmiare.

Lo sarebbe se si scattassero poche foto molto meditate: a quel punto anche un banco ottico sarebbe un opzione eccellente.

Ma le foto postate non hanno bisogno di una medio formato od una 35mm compatta, che pure regalano (personale) sensazioni bellissime per chi ama la pellicola.

Nel reportage da tempo si usava il 35mm di fatto eliminando gli apparecchi folding medio formato, quest' ultimi eccellenti quando non esistevano sensibilità oltre 100 iso.

Oggi siamo passati al digitale ed un compatta da 4-5mp regala prestazioni nel reportage più che sufficienti.

[massimo729]

[alechino]

[alechino]

[Pietro Bianchi]

[Anonimo.]

...vedo solo dei bianconeri "andanti", con 400€ di digitale li facevi lo stesso. Poi vabbè se scansioni un 6x6 hai un file grosso, ma santapupa, che ci fai? da una buona compatta con una foto "tranquilla" come queste ci stampi senza problemi anche un 120x90. E una Delta 1600, anche 6x6, è un vassoio di ghiaia pure lei quanto a rumore.

Alberto

[massimo729]

[alechino]

[mrgilles]

[Anonimo.]