EXPERIENCE NITAL nuovo 35mm

[DIDAC]

Interessante:
http://www.nital.it/experience/nikkor35mm.php

Ciao
DIDAC

[Max Stirner]

Non sono per nulla d'accordo con il confronto col 35 ais, i miei risultati dicono esattamente l'opposto i casi son due o il mio ais è particolarmente buono o la messa a fuoco sulla d90 è stata fatta in maniera approssimativa.
Propenderei per la seconda ipotesi malgrado le rassicurazioni fornite...certo il 35 dx che è ho lo ritengo assai buono ma il 35 ais continua ad essere un pelo sopra contrariamente a quanto asserito nella prova:

[Cosimo M.]

O probabilmente, anche in modo inconsapevole, sul sito della Nital, i prodotti nuovi da vendere devono sempre fare una buona figura

[Robertphotolatex]

Comunque è impressionante !

[Max Stirner]

Ni, diciamo di ni; è molto buono ma piuttosto contrastato per cui difficile vedere quanto risolve realmente; impressionante è un temine che lascerei per obiettivi, tanto per restare in nikon, come ad esempio il noct 58 il 200 f2 o a cifre più umane il 60 afs micro (questo fa veramente paura rispetto al vecchio, già ottimo c'è stato un bel miglioramento) e qualche altro, il 35 dx per me resta un obiettivo molto buono.

[anteriorechiuso]

Ma l'han confrontato con l'AIS !?!??!??!

Avevan gia' fatto la stessa cosa col 50ino...

Gli AF e AF-D li han persi per strada?


Certo che per vendere, si fa' proprio di tutto, anche cose un po' ridicole e controproducenti....................

[DIDAC]

Ah ecco, aspettavo appunto alcune risposte per capire quanto affidabili fossero questi experience e mi pare di capire che non lo siano molto

Ciao
DIDAC

[Alessandro Signore]

io ci avevo fatto un pensierino, utilizzo molto la F100 col 50 1.8 e mi piacerebbe avere la stessa focale sulla D300.
Da quanto ho letto in giro non sembra male, specie se rapportato al prezzo di circa 230 euro Nital.

[Robertphotolatex]

[Alessandro Signore]

[merced]

[v3rsus]

[Max Stirner]

Son quasi d'accordo Versus, il quasi è dovuto al fatto che il 35 ais è uno di quei casi in cui l'ai/s è veramente degno di nota (ancor più il 35 1.4).
Se vai a leggere quanto dissi a proposito del nuovo nato proprio il trattamento antiriflesso rendeva il 35dx migliore in controluce, e tuttora lo penso pur non ritenendolo un campione; gli obiettivi ai e anche pre ai dal 35mm ai 180 (oltre non posso dirlo) in generale (intendo la maggior parte compresi in questo range) credo che abbiano poco da invidiare agli af e se non consideriamo il controluce e la comodità di avere l'af a voolte sono ai punti migliori (penso al 28mm ais o al 105 2.5 per citarne solo due).
Ho letto l'experience anche col 50 1,4 nuovo e vecchio lì concordo a TA la differenza si vede tutta tra ais e afs, e anche tra af e afs (ho provato il primo e sulla mia s5 soffriva da front focus in maniera evidente e l'ho cambiato con il nuovo afs che non mi da problemi) seppur sottile fino f 2.8 la differenza si vede.
Mentre posso affermare senza tema di smentita che qualunque dei tre 35mm si scelga ai af o afs si casca in piedi, dalla mia esperienza il vecchio ai si fa preferire per la resa in bassa luce proprio a tutta apertura agli altri due, ma la differenza, seppur visibile confrontando gli scatti, è minima.

[efke25]

[merced]

[v3rsus]

[Max Stirner]

[merced]

[v3rsus]