Colpo di scena... Rolleiflex!

[ZoSo74]

La mia ragazza, chiaccherando (o lamentandosi? ) con suo padre delle mie perversioni fotografiche, ha scoperto che in famiglia hanno una rolleiflex nello sgabuzzino da un 40 anni circa...

Visto che i suoi genitori vivono a Cagliari e noi stiamo a Genova mi sono fatto mandare un pò di foto...
La macchina ha come numero di serie 1731698, o almeno mi pare di intuire dalle foto fatte col cellulare... dovrebbe essere una Rolleiflex Automat B prodotta tra il '54 e il '56.
Monta un Tessar 3,5.

E' tenuta abbastanza bene ma non troppo... i segni d'uso sono abbastanza evidenti, ma quello è il meno... quello che mi preoccupa è la lente di ripresa.
Dalle foto sembra avere funghi e/o muffe.
Dico sembra perchè in realtà non ho mai visto lenti afflitte da questi problemi dal vivo... però... le foto non mi fanno essere troppo ottimista.



Qua qualche altro foto.

[ZoSo74]

...nel caso non si fosse capito... la domanda è: "Secondo voi questi sono funghi e/o muffe"?

Se si... esiste la remota possibilità di ripulire le lenti?

Aggiungo un dettaglio della lente...

[efke25]

[quote="ZoSo74"]...nel caso non si fosse capito... la domanda è: "Secondo voi questi sono funghi e/o muffe"?

quote]

I reticoli che vedo potrebbero essere degli scollamenti tra le lenti e la cosa quindi sarebbe più grave delle muffe. Cmq la proverei e sicuramente la cosa potrebbe non incidere troppo sulla resa, almeno da una valutazione a occhio delle stampe. Da controllare anche i tempi: se la macchina è stata molto tempo ferma, l'otturatore potrebbe essere starato, specie sui tempi lunghi.
La Tessar è ottima per il BN

[impressionando]

A occhio mi sembrano difetti esterni che magari con una sapiente pulita vengono via. Portala da un riparatore per un chekup..... ne vale la pena

[Andr]

Totalmente identica alla mia , compresi borsa e obiettivo reticolato.
Nella mia la trasparenza delle lenti non è compromessa. Sono pulite, a differenza di quanto accade normalmente con il fungo.
Il trattamento antiriflessi avrà certamente perso leggermente efficacia, ma nel mio caso l'obiettivo è ancora ottimo.
Il difetto assomiglia molto a quello che hai postato, quest'ultimo forse un po' più grave. Chissà se è il fungo o un difetto delle lenti di quegli anni, o altro.

[Tomash]

Non credo che il Tessar abbia trattamento antiriflessi, esso fu introdotto a partire da quelli installati sulla T e solo sulla superficie dell'ultima lente verso la pellicola.

[Andr]

Sì , ha il trattamento ,
non dimenticare che parliamo del '54-'55
Poi si vede: è blu..

[ZoSo74]

...ma rispetto alla Rolleicord Va che ho, andrei a guadagnare come qualità?

[ric78]

no

[impressionando]

E' lo stesso schema ottico uno di Zeiss (Tessar) l'altro di Schneider (Xenar). Non ho provato il Tessar montato su Rollei ma ho usato e uso lo Xenar di Rollei. Direi che su BN lo Xenar è ottimo con un contrasto tutto suo e un'ottima impressione di nitidezza (alla faccia degli MTF), non mi esalta lo sfuocato posteriore ma quello anteriore è molto gradevole. Paragonato ai Planar Rolleiflex (i Signori) direi che ha un altro carattere che lo rende complementare a questi ultimi e non sucube. Il Planar è il poeta di corte, lo Xenar il giullare (artisti entrambi).
La Rolleiflex in più della Rolleicord ha il caricamento e lo scatto decisamente più comodi e l'ottica di ripresa più luminosa. Inoltre l'accoppiamento dei tempi-diaframmi non mi ha mai fatto urlare di gioia, ma questi sono gusti e abitudini personali. Per il colore lo Xenar non l'ho mai usato, i Planar posso assicurarti che sono ottimi.

[ZoSo74]

Già... mi sa che prima o poi cadrò anch'io nella rete del Planar...