....SPOSTO LO SCATTO, NN COERENTE ALLA SEZIONE...

[G3GH3]

......quando vedo queste cose sul forum rimango sempre un po così....un po male......
...certo nn parlo dei casi estremi, ma di quelli in "dubbio" se così possiamo chiamarli....

io credo che se un qualcuno di noi fa uno scatto e lo posta in una sezione, è perchè magari vuole presentare uno scatto LI'....poi logicamente chi commenta lo scatto, spesso, è molto settoriale.....ci sono molti che commentano e vedono (magari) solo una sezione...un tipo di foto....quindi se nn è coerente, credo che da se ci saranno dei commenti negativi o che cmq fanno notare la differenza.....e credo che sia un modo di confronto e di crescita, sia per chi posta che per chi commenta.....ma se poi ci sono questi BRUSCHI interventi.........


capiamoci...nn vuole essere un attacco ai moderatori in nessunissimo modo....ma,anzi, un modo per capire come voi GENTE DI 4U pensate al riguardo......

[Nicola Giani]

Visto l'elevato numero di fotografie che finiscono in "artwork" per puro snobbismo, ho smesso di pormi il problema.
Questo forum è così.

Un paesaggio fatto con Vista Pro che assomiglia a una foto può andare in "Paesaggio", una foto che sembra un disegno non può andare in "Ritratto".

Un montaggio di 10 foto in formato panoramico può andare in "Paesaggio" un montaggio di 2 foto prendendo il cielo di una e i monti dell'altra non ci può andare ed è "artwork".

I colori di un Tome Mapping sono "irreali", quindi "artwork". Quelli di un jpg desaturato no, quindi "fotografia".

Non c'è una logica, né una coerenza.
E' così e basta.

Questo forum mi piace, quindi mi ci adeguo.
E tipicamente posto direttamente nella sezione "giusta".

[G3GH3]

...bhe guarda, anche io...sono sempre qui....posto, commento....cerco di viverlo e sicuramente adattarsi è la cosa migliore, ma questo post l'ho voluto mettere, tanto per capire se è un "problema" che mi pongo io o se è cmq generalizzata come cosa.....
certo vedere 89 persone che hanno letto il post e solo tu che hai risposto, bhe, evidentemente siamo in pochi a sentire questo tipo di "pressione".....
che poi nn è un vero e proprio problema....in fin dei conti, almeno io, sono qui per dialogare, per confrontarmi......per fare amicizie con gente che ha la mia stessa passione, quindi se mi cambiano la sezione di uno scatto nn è che ci do peso........

....d'altra parte, sento la presenza di questa "forza superiore" che interviene e ti bacchetta sulla sezione "sbagliata" ecc ecc......

a me è capitato di rado ma è una cosa molto frequente.....

[ilmuto]

[Anonimo.]

[ZioMauri29]

Dunque.. intervengo con tutta la calma del caso, per offrire il punto di vista di chi si applica in questo spostamento delle foto da una sezione all'altra..

Tale spostamento, quando c'è, non è fatto, ovviamente, per il puro piacere di farlo, ma è fatto con l'intento di rendere più fruibile e più funzionale tutto il forum stesso, e di riuscire a incasellare nei 'contenitori' giusti le foto che giornalmente vengono caricate sul sito..

Come già giustamente detto da Mauro, le sezioni di appartenenza servono anche e soprattutto per chi commenta, per chi posta, e per chi legge, per riuscire a intavolare osservazioni, sottolineature, aspetti della critica fotografica nella giusta direzione. Se una foto di architettura viene postata in varie, non credi che perderà la possibilità di essere valutata per tutte quelle particolarità che in una foto di architettura invece devono essere curate in maniera più attenta e maniacale, come linee cadenti e prospettive? allo stesso modo se una foto è da 'ritratto', va in tale sezione perché sono altri i parametri per cui deve essere valutata..

Leggermente differente è la questione artwork, sollevata da Nicola. Consideriamo comunque sempre un discorso: le sezioni di questo forum sono nate per questo forum, e servono per dare una giusta collocazione e una giusta sistemazione degli scatti all'interno di questo forum. E' una struttura precisa, che si cerca di seguire, e come tale ha le sue regole e le sue indicazioni. Per quanto riguarda artwork, le linee guida della sezione parlano in questi termini:

[lowen]

Le sezioni rappresentano un sistema, modellato sulle esigenze degli utenti, che permette una "facile" gestione dei commenti. E' un sistema che non potrà mai essere perfetto, dato che la divisione della fotografia in generi fotografici è fittizia, ma resta un sistema "usabile".

Non è la sezione (fortunatamente) a caratterizzare una foto e se si ritiene che possa collocarsi meglio in un "contenitore" anzichè in un altro, ben venga, tanto la foto resterà sempre la stessa.

IMHO

[Pietro Bianchi]

gran parte delle persone vive bene e serenamente solo con una cappa di regoline e regolette superimposte che guidino e comandino la loro "vita" a bacchetta dandogli direzione e spirito: non appena qualcuno sovverte questo ordine anche con la più piccola vaccata diventa ai loro automaticamente pericolosamente sovversivo, disturbatore dell'ordine e quindi della loro pace interiore di mandria belante. Di solito sono le stesse persone che gongolano nel rispettare a bacchetta le leggi e i regolamenti più beoti sopratutto se hanno occasione di mostrare il loro perfetto servilismo e conformismo a un qualche mandatario del potere che passava di li per caso.

[sulfurea]

'co ggiuda! così parlò zaraustra.

[Nicola Giani]

[LucaFuma]

[Anonimo.]

[ilmuto]

[G3GH3]

[Ueda]

Faccio copia incolla di uno stralcio tratto da questo: http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=367526

Perchè si deve per forza assegnare un'etichetta di categoria ad un'immagine, e non ci si può limitare semplicemente a commentarla?

Il quesito è più che legittimo, ma va tenuta presente la finalità ed il funzionamento della sezione critica di Photo4U.
Per rispondere, quindi, dobbiamo necessariamente riferirci al contesto di questo sito; in senso generale sono convinto che definire in maniera rigida un genere fotografico non solo non sia opportuno, ma spesso nemmeno possibile.

La risposta corretta quindi è:

Per garantire ad immagine ed autore i migliori commenti possibili e per far sì che il sottoporre a critica uno scatto abbia valore didattico anche per gli utenti che lo vedono e ne leggono i commenti.

I migliori commenti implica che a seguire quello scatto siano gli utenti ed i membri dello Staff che hanno la maggior competenza specifica, e che lo scatto stesso possa essere opportunamente inserito in meccanismi come la Foto della Settimana o il Per un soffio....

Il valore didattico è tale se immagine e sua lettura critica sono coerenti, comprensibili, e tali da non generare confusione o, peggio, fuorviare un utente (anche alle prime armi) che si trovi ad esaminarle.

In definitiva, dunque, l'immagine è proprietà dell'autore, ma sulla sua collocazione l'ultima parola spetta allo Staff. Lo si può vedere come una sorta di do ut des: Photo4U fornisce la possibilità di ottenere una lettura critica per uno scatto, tu (autore) consentici, tramite la scelta della collocazione (che è da ritenersi parte integrante della lettura richiesta), di farne beneficiare anche altri utenti.

[G3GH3]

[Ueda]

No, perché personale?

Io che frequento molto la sezione street sento la necessità di far presente agli autori che tante volte la foto presentata non rispecchia il genere in cui la inserita, attenzione tante volte è solo un mio punto di vista, se come scrivi un pò più sopra, tu inserisci una foto in una determinata sezione perché vorresti avere una lettura in quel senso, il fatto che sia spostata dovrebbe essere sufficente a farti capire che per quel genere è sbagliata.
Non credo che esista un moderatore che se la possa prendere a male per questo problema che sollevi, io ho fatto copia/incolla per giustificare i spostamenti in street, sono consapevole che molti non l'accettano, ma quello è un'altro problema.

[belgarath]

[d23]

[mUg]