Mosca

[Daniele Gabella]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[amedeo dtl]

wow.... che ingrandimento arduo. Non la vedo nitidissima.
Per il taglio, nel possibile, avrei cercato di includere per intero l'insetto

[BiJeiTi]

Ingrandimento davvero notevole! Cos'hai utilizzato?
MAF molto buona, ma la nitidezza non è al top.
Anch'io avrei cercato di inserire tutto l'insetto.

[Daniele Gabella]

[pigi47]

Se decidi di visitare per un lungo periodo il mondo macro, ti consiglierei un vetro più idoneo. Infatti pur vedendo della stoffa da parte tua, ti viene a mancare la nitidezza dettata dall'ottica. Se poi aggiungi una lente in più davanti ad un'obbiettivo discreto ,ma non eccelso puoi trarne da solo le conclusioni.
Posso aggiungere a parer mio che l'incoscenza ti è amica. Come puoi pensare di ottenere ingrandimenti così elevati a mano libera, un minimo spostamento provocato dal corpo ti porterà ad avere un'immagine non perfetta.

[Daniele Gabella]

[pigi47]

Se sei indirizzato al 180, vai tranquillamente sul Sigma, come ottica a mio avviso non ha nulla da invidiare al Canon (ed io ho un Canon). Tempo fa la differenza era data dalla meccanica e dalla verniciatura. La seconda con l'uso sembrava si squamasse, ora penso queste cose siano a posto. La differenza comunque è notevole nel prezzo, l'universale costa circa la metà dell'originale. Mentre se desideri qualche cosa di più piccolo, ti consiglio il 90 Tamron, altra ottima lente universale.
Una cosa la reputo fondamentale. Se passi al 180 continuerò a ribadire che il cavalletto è indispensabile, anche se qualche scatto può essere fatto a mano libera il suo uso è inevitabile.

[BiJeiTi]