G10 info

[rbobo]

Grazie a tutti coloro che avranno il coraggio di rispondere ad un NIKONISTA incallito

Volevo prendermi la g10 per fare un pochina di street, domande:
L'af in caso di poca luce?
qualità raw rispetto al jpg?
eventualmente dove posso trovarla ad un prezzo decente!

ciao
rob

[AleZan]

Se l'uso è la street, guardati anche la Panasonic FX-3 con il suo 24 mm. eq.

ciao

[rbobo]

Diciamo che tollero poco in linea di massima il rumore che le panasonic hanno rispetto a canon.

ciao
rob

[AleZan]

Capisco. Ma se guardi il test comparativo su Dpreview, potresti anche cambiare idea. Anche Panasonic sta cambiando...

Della G10 posso dirti poco: l'ho presa in mano e dal punto di vista dell'ergonomia mi ha molto positivamente impressionato. E questo aspetto nella street è importantissimo.
Poi la G10 ha il mirino ottico, mentre la Lx-3 solo il display posteriore.

ciao

[rbobo]

[Rat-Man]

...e fai male...

[Shedar]

Se ti serve per far foto in strada ......la Lx3 è la scelta migliore.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/

Parliamo di un 24mm f.2 .....

E' il clone economico della famosa compattina leica. Cambia solo il marchio.



Se invece ti serve piu' zoom .....la g10 è un'ottima scelta.


Qui' trovi i confronti tra le compatte piu' costose

http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/




In breve:

Image quality: outdoors / daylight

Best of the bunch: Panasonic LX3, Canon PowerShot G10
Middle of the road: Canon SX110 IS, Panasonic TZ5, Nikon P6000
Bottom of the class: Kodak Z8612 IS, Ricoh R10



Image quality: Low light / High ISO

Best of the bunch: Panasonic LX3*
Middle of the road: Panasonic TZ5, Canon G10*, Canon SX110 IS
Bottom of the class: Kodak Z8612 IS, Nikon P6000*, Ricoh R10



Image quality / performance: Flash

Best of the bunch: Canon G10, Panasonic LX3, Kodak Z8612 IS
Middle of the road: Canon SX110 IS, Panasonic TZ5
Bottom of the class: Ricoh R10, Nikon P6000


Highly Recommended:

Panasonic TZ5 and Canon PowerShot SX110 IS


Overall winner:

Panasonic LX3

[AleZan]

Anch'io sto facendo un pensiero serio tra queste due..... per fortuna NON ho i 400 e passa euro necessari, quindi più di tanto non mi arrovello....

Dal mio personale punto di vista, i pro di ognuna sono:
per la G10: ergonomia e mirino ottico
per la Lx-3: qualità e luminosità dell'ottica, il 24 mm. eq.
Sulla qualità di immagine non mi sembra ci siano differenza così radicali.

So che se le potessi avere entrambe in mano un pomeriggio, saprei decidermi di sicuro.

[Skorpion3]

Visti i limiti dei sensori attualmente utilizzati nelle compatte, con la stessa cifra ho preferito aggiungere un 18-200 IS alla 400D.
Non è tascabile ma a 1600 ISO ho una resa superiore alla G10 a 200 ISO.

[Shedar]

[AleZan]

[Skorpion3]

[Skorpion3]

[U Papa]

[U Papa]

E comunque, per tornare in tema...

Meglio la G10, a mio parere più elastica e di buona costruzione.

Io personalmente la prenderei già solo per il fatto che scatta in RAW...





RIEDITO: Anche su Panasonic c'è il RAW... non me ne ero accorto!!!

[nerofumo]

Roby io non riuscirei ad immaginare la street senza un 24 mm almeno.
La G10 è una signora macchina ma ha un grandangolo insufficente per i miei gusti e poi l'ottica che monta mi pare che non sia quella che montava sulla primogenita G3, un f2 per intenderci.

[rbobo]

[rbobo]

[Skorpion3]

Capisco... non avevo notato che sei un prof.

[fgioia]

Evvai... oggi ho imparato un nuovo termine... "EVIL"....


facciamoci un 3rd apposito no?



IT, G10 ottima macchina, se hai la possibilita' di provarla non resterai deluso.

p.s. mettere in tasca la 400D col 18 200 credo sia piu' difficoltoso della g10.