Macrofotografia:Full frame vs Aps-c

[Antonio De Santis]

[marklevi]

[exdanighost]

Io ho scelto la D300 proprio per lavorare in macro, l'alta densità di pixel/numero, mi permette di croppare, senza per forza aumentare troppo l'RR, e quindi avere meno PDC.
Inoltre per coprire a stessa area inquadrata (prima usavo la FE), devo stare più lontano, e questo è meglio.

Trovo il LiveWive molto utile, sopratutto con il soffietto, io uso il PB-4 con il 105 bellows.

[gmassimo]

[gmassimo]

A mò di esempio allego questa scattata qualche giorno fa:



dai di scatto:
Model DMC-FZ50
Date/time original 18/04/2009 12.33.29
Exposure time 1/80 s
F-number f/8
ISO speed ratings ISO 100
Exposure bias value -0.33 eV
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal length 88.8 mm
White balance Auto white balance

aggiungo che davanti vi era anche montata una lente di un binocolo

versione a 1200 pixel:
http://www.colliano.com/fotoforum/P1350164_1200.jpg

Ciao
Massimo

[marklevi]

[stateless]

Conoscete questo sito http://www.dofmaster.com/dofjs.html?
Qui mi pare che facendo i calcoli la profondità di campo sia maggiore su FF che su APS-C
Sono io che non ci capisco niente?

[ainokaarina]

salve stateless
questo link dimostra che la pdc e' maggiore se il sensore e' maggiore;
dicono di aver usato questa formula :
------------------------------------------------------------------------------
Hyperfocal distance, near distance of acceptable sharpness, and far distance of acceptable sharpness are calculated using the following equations (from Greenleaf, Allen R., Photographic Optics, The MacMillan Company, New York, 1950, pp. 25-27):

Hyperfocal distance: Near distance of acceptable sharpness:

Far distance of acceptable sharpness: where:

H is the hyperfocal distance, mm

f is the lens focal length, mm

s is the focus distance

Dn is the near distance for acceptable sharpness

Df is the far distance for acceptable sharpness

N is the f-number

c is the circle of confusion, mm


f-number is calculated by the definition N = 2i/2 , where i = 1, 2, 3,... for f/1.4, f/2, f/2.8,...

Calculations using these equations must use consistent units. When focal length and circle of confusion have units of millimeters, the calculated hyperfocal distance will have units of millimeters. To convert to feet, divide H by 304.8. To convert to meters, divide H by 1000.

---------------------------------------------------------------------------

chi ce la fa a correggere la formula, se pensa che la pdc di un aps-c
e' superiore al FF ??


Precisando :

dal calcolatore si legge :

- APS-c.....focale....50 mm......DoF......9 ft.
- FF...........focale....50............DoF......17.2
- FF...........focale....75............DoF...... 5.42

(FF 75 mm perche' tutti sanno che il rapporto e' 1,5 x )

[marklevi]

[stateless]

[andromeda.73]

[Macromak]

Discussione molto interessante, tra l'altro quest'anno sarò alle prese con il micromondo armato di 5D mkII, quindi prove sul campo ce ne saranno tante. Spero di non rimpiangere la 40D/50D ma questo è un altro discorso.

Una domanda: il R.R. non è il medesimo indipendentemente dal sensore APS-C o FF? Ciò che varia non è solo la distanza sensore/soggetto?

Sono a disposizione per delle prove, ma di farfalle in giro ancora non se ne vedono.

[ranton]

Non sarebbe il caso di spostare questa discussione in "Macrofotografia e Fotografia naturalistica: la tecnica e le idee" ?

[quicksilver86]

[quicksilver86]

[marklevi]

[Serenissimo Doge]

Secondo me una delle ragioni più importanti che mi fanno optare per il pieno formato è la messa a fuoco. In macro la maf precisa è essenziale e spesso si è costretti ad eliminare l'af. Con la maf manuale è importantissimo che il mirino sia il più ampio possibile. Il mirino di una aps, per non parlare poi di una 4/3 è troppo limitante e di difficile lettura. Anzi, spesso rimpiango l'assenza di una mezzo formato.

[mikele]