CONSIGLIO OBIETTIVO MACRO PER 40D

[m3rlin0]

Ciao a tutti, ormai siete la mia fonte di ispirazione per i nuovi acquisti...

Volevo iniziare a fare qualche foto macro, ora che arriva l'estate.. e quindi volevo sapere un pò da voi che tipo di obiettivo potrei acquistare

Meglio con una focale lunga tipo un 100 - 150, oppure risulterebbe scomodo?

io avevo pensato:
Tamron 90 f2.8 (me ne hanno parlato bene ed il prezzo non è male...)

Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo (spiegatemi cos'è sto "coso" perchè non c'ho capito molto e se ne vale la pena)

Canon 100 f2.8 (costa molto per l'utilizzo che ne farò.... credo )

Canon EF-S 60 (Sembra molto buono ma... non è EF....)

Tokina 100 f2.8

Sigma 150 f2.8 (troppo costoso e personalmente con sigma ho avuto problemi di messa a fuoco)

Come vedete ho visto un pò quello che c'è in giro ma non so per niente quale possa essere quello che non mi farà pentire di averlo acquistato.

HELP ME!!

[palmerino]

Il massimo dovrebbe essere il 60mm macro: progettato per il formato aps raggiungerà altissime risolvenze.

Con questo potrai fare un pò di tutto, anche ritratti (magari da ammorbidire se troppo incisi), mentre per macro a soggetti da riprendere a debita distanza (insetti, per esempio) occorre almeno una focale sui 100mm meglio se maggiore.

Il Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo servo per grandissimi ingrandimenti: ovvero per entrare nel microcosmo.
E' un' ottica specialistica e quindi lascerei perdere: si acquista a ragion veduta e quindi per adesso mi soffermerei sulle classiche ottiche macro.

I pareri sopra espressi sono personali: prendili con le pinze.


ps: il Tamron 90mm f:2,8 sicuramente sarà un ottimo vetro: nessuno costruisce fondi di bottiglia ed un' ottica fissa non è poi così complicato...

[alex74]

per iniziare và bene 90-100 mm poi non ti basteranno e comprerai un 180
dimenticavo il 150 ottimo compromesso e fidati l'AF nella macro non si usa si fà tutto in MF

[U Papa]

A parere mio...

[tiero]

Il 100mm Canon senza dubbio.
Non si allunga durante la messa a fuoco, è inciso da far spavento già a tutta apertura ed è anche perfetto per i ritratti con un autofocus molto veloce.

[Nicola Giani]

[m3rlin0]

RAGAZZI VI RINGRAZIO TANTISSIMO

Quindi, per capirci meglio:

Il 60 oltre ad essere un pò corto anche se buono come resa, è un EF-S e quindi se disgraziatamente ( ) passo al FF non lo uso +! eliminato!

Il 100 mm canon è quello che mi consigliata di più perchè oltre ad essere molto buono come resa per le macro rende bene anche nei ritratti ed ha un'ottima messa a fuoco che non soprge oltre la sua lunghezza... ma costa molto!!

Il sigma 150 (come avevo sentito anche io è molto bello) è un'altro consigliato per lunghezza e resa sia in macro che nei ritratti... ma costa moltissimo anche lui... più del canon...

Ora un domanda tecnica:
quando dicono: L’obiettivo integra un limitatore di messa a fuoco che limita il rapporto d’ingrandimento a 0,25x.... cona intendono? (è scritto nella descrizione del canon 100 macro)

[Nicola Giani]

[m3rlin0]

[Nicola Giani]

[roby965]

lo possiedo, lo uso sulla 40d e ne sono semplicemente innamorato, non posso che consigliarlo ad occhi chiusi.

magari per ritratto è un po' troppo inciso, infatti per quelli uso il 100/2, de gustibus......

[Binho]

[m3rlin0]

Vi ringrazio immensamente a tutti... siete stati molto gentili e come sempre puntuali

Ma allora dove lo vedo il fattore di moltiplicazione?
Se voi dite che è importante ma (per esempio) il 100 canon ha un fattore di moltiplicazione 1:1 e ne siete innamorati, allora non ci capisco più una mazza!

Credo che se dovessi spendere 470 euro per il 100 canon per poi spendere altri soldi per i tubi... sono fritto...
(p.s. per fortuna non ho nikon... sarei fallito!! ihih!!)

[Binho]

ad esclusione di pochi, praticamente il rapporto 1:1 di riproduzione è uno standard per i macro.

[luigi2332]

Sarei interessato anche io ad una lente macro... sarei indeciso fra il 100 mm canon 2.8 e il 150mm sigma 2.8...
Voi cosa mi consigliate? oppure dovrei optare per altre lenti??
(il mio budget è circa 500/600 € ho una 40D e lo scopo di questo obiettivo sarà macro fotografia per insetti/fiori/natura)

[Crash]

Ciao, io ho appena preso il 100 macro, molto bello, solido, AF fulmineo e preciso...da proprio la sensazione di avere per la mani una lente da professionista
detto questo, sto provando sulla mia pelle che (su 40D) 100 mm richiede mano ferma per evitare il mosso... al massimo rapporto di ingrandimento (per chiarirci, vicini vicini al soggetto ) io anche con tempi di 1/200 faccio fatica!! ufff ...ergo direi che il 150 sigma a mano libera io lo userei poco, quindi valutane anche tu l'utilizzo che farai in funzione della tua "fermezza di mano"

Se invece usi abitualmente il treppiedi (cosa che, mi scoccia dirlo, sarebbe d'obbligo) allora puoi lanciarti verso il sigma, ho visto le recensioni in giro ed e' ottimo
pesa ben piu' del canon pero', ed e' un po' piu' grosso... il prezzo migliore,visto che ho cercato pure io per acquistarlo, l'ho trovato presso un negozio di san marino (vabbe' non faccio pubblicita' ma il sito e' famoso suvvia )
il canon invece e' introvabile, e tra l'altro i prezzi si sono alzati a circa 500 euro...

ciao ciao

[koirba]

100 Macro USM tutta la vita...fantastico in tutto, nn sono riuscito a trovargli un difetto che sia uno...