Dubbio su obiettivi da abbinare alla 5D

Poncy · utente Iscritto: 06 Feb 2008 Messaggi: 70 Località: Varese

Dilemma già visto più volte (ho letto di tutto) che voglio esporvi per ragionarci un pò con voi.

Situazione attuale:
2 corpi: 5D e 400D
Obiettivi:
- 70 200 f2.8is + canon extender 1.4II (su tele mi ritengo a posto)
- 28 135 f3.5 5.6 is (datato, ha 8 anni, non lo vendo, lo terrei come scorta)
budget attuale circa €800 (ho già dato con la 5D!!)

Tipo di foto che faccio normalmente:
reportage, street, un pò di natura

Finalità:
visto la poca cifra a disposizione colmare il buco di qualità su zoom tuttofare o eventualmente grandangolo.

Ipotesi:
1) Acquistare 17 40 f4L magari usato e capitalizzare in futuro per 24 105is o 24 70
2) Acquistare subito usato 24 105is o 24 70 o 28 70 e rimandare per il 17 40

Propenderei per la prima delle ipotesi (avrei da subito dal grandangolo al tele) di contro però l'obiettivo tuttofare (che userei di più) sarebbe di qualità inferiore.

Ovvio che in futuro li acquisterò entrambi non riesco però a decidermi sul primo passo da fare (anche perchè il passo successivo non sarebbe immediato).

Senza contare il dover scegliere tra il 24 105 e il 24 70 (letto anche qui di tutto con una piccola preferenza per il 24 105 - più leggero, is - da abbinare al 17 40 per sopperire al problema della vignettatura)

Quanti dubbi! Che fareste al mio posto...

potomo · Inviato: Lun 20 Apr, 2009 2:17 pm Oggetto:

al tuo posto, nessun dubbio (è ciò che ho fatto anche io)

17-40 for ever e poi 24-70 in futuro.

Unica pecca è che il 24-70 è veramente pesante

alberto roda · Inviato: Lun 20 Apr, 2009 2:33 pm Oggetto:

17-40 per il wide, ma è cortino come tuttofare, e in seguito 24-70 (il vero tuttofare su ff) e sei a posto salvo che per il peso: quoto in tutto potomo.

Saluti

potomo · Inviato: Lun 20 Apr, 2009 2:45 pm Oggetto:

Sul tuttofare del 24-70 mi stanno man mano sorgendo dei dubbi... diciamo che in ambito "urbano" o interni è tuttofare ma appena vai fuoriporta diventa un pò corto.... (ma qui stiamo andando OT)

ad ogni modo 17-40 2 a 0

jacklamotta · Inviato: Lun 20 Apr, 2009 3:38 pm Oggetto:

boh, per reportage e street (macchina costantemente in mano) andrei di 24-105 che pesa 3 etti in meno del 24-70 (quasi un 1kg) Boh?

Poncy · Inviato: Lun 20 Apr, 2009 4:29 pm Oggetto:

Noto che per il momento arrivate alle mie conclusioni..
Per lo zoom tuttofare ho un sacco di dubbi.
Come esperienza APS C vengo da 2 ottiche molto luminose e nitide (tokina 11 16 e tamron 17 50 entrambi a f2.8 che con qualche rimpianto sto vendendo)
E' vero che il 24 105 è IS, che la 5D sforna foto "pulite" ad alti ISO ma 2.8 è 2.8!
Senza contare come il 24 105 vignetta ( a 24 devi chiudere minimo a f8 per qualcosa di decente!)
Il 24 70 pesa (spesso mi porto sulle spalle anche la zavorra del biancone!) ed è un pò corto (sono abituato al 28 135)
Spero che i vostri consigli mi dipanino i dubbi...

pasgal · utente attivo Iscritto: 12 Feb 2007 Messaggi: 1013

Mah! Vorrei consigliarti ma anche io sono in dubbio. Il 17-400 su FF ci vuole, al di sopra del wide forse è meglio prendere solo fissi.

ale70200 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209

stefan0n · Inviato: Lun 20 Apr, 2009 8:47 pm Oggetto:

ancora un voto per il 17-40, ci fai di tutto, ed assomiglia anche ad un 28-60 sulla 400D ...
se poi non ti fa schifo, anche un 28-75f2.8 tamron non va niente male per quel poco che costa, per colmare lo spazio col 70-200

Ciao

Poncy · Inviato: Mar 21 Apr, 2009 10:18 am Oggetto:

Poncy · Inviato: Mar 21 Apr, 2009 10:22 am Oggetto:

Mspecial · Inviato: Ven 24 Apr, 2009 8:12 am Oggetto:

Ma hai dei dubbi???

24-70 L f2.8 e 70-200 L f2.8 IS!!!

Tra l'altro il 24-70 è anche un ottimo macro/closeup.

girlpower · Inviato: Ven 24 Apr, 2009 9:15 am Oggetto:

se hai dei dubbi... guarda nella mia firma...

Wink

Poncy · Inviato: Ven 24 Apr, 2009 10:38 am Oggetto:

Oggi ho la possibilità di acquistare un 17 40 ad un ottimo prezzo e se è in buone condizioni sarà la mia scelta...
Come ho detto all'inizio il 24 70 (o 24 105) è nel mio mirino.
Vista l'indecisione sarà l'occasione a guidarmi. Wink

sab0tage · Inviato: Ven 24 Apr, 2009 12:15 pm Oggetto:

Io ti do un'altra dritta:

- 24-70 adesso

- sigma 12-24 domani...

Sarai coperto da 12 a 200 mm. Il 24-70 è una meraviglia, è sia grandandolo sia medio-tele.... non si potrebbe chiedere d+ ad una lente.

Poncy · Inviato: Ven 24 Apr, 2009 2:18 pm Oggetto:

Nicola Giani · utente attivo Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano

PaulDesmond · Inviato: Ven 24 Apr, 2009 2:28 pm Oggetto:

Poncy · Inviato: Lun 27 Apr, 2009 11:59 am Oggetto:

Visto l'interessamento e le gentili risposte vi informo che ho acquistato il 17 40... Una sola uscita, complice questo tempo piovoso Mi arrabbio?

.
Primi personali pareri sono molto positivi (addirittura entusiastici ma qui è complice la 5D che mi conquista ogni giorno di più Very Happy

)

E siccome l'appetito vien mangiando (e anche al relativo esborso visto che ho acquistato il 17 40 usato) eccomi già a pensare a come chiudere il cerchio

24 105 o 24 70

Ma questa è un'altra storia....

PaulDesmond · Inviato: Lun 27 Apr, 2009 12:13 pm Oggetto:

io ho il 24-70.
L'ho usato fino alla settimana scorsa su 5d e ne sono sempre stato entusiasta!

Sembra che siano nati per stare insieme Smile

Il 24-105 non l'ho mai provato, ma non ne ho mai sentito l'esigenza.
Prima di acquistare il 24-70 avevo tantissimi dubbi...ero indeciso nella scelta...ma in fondo dipende da cosa preferisci fotografare (e se ti serve lo stop in più che ti offre il 24-70).

Alla fine ho scelto perché spesso mi capita di fotografare scene di movimento in condizioni di luce scarsa...e quindi ho preferito lo stop in più allo stabilizzatore.