photo4u.it


Sigma 70-300 apo vs. Canon 55-250 is

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
sfx_19
nuovo utente


Iscritto: 18 Lug 2008
Messaggi: 39

MessaggioInviato: Dom 19 Apr, 2009 11:12 am    Oggetto: Sigma 70-300 apo vs. Canon 55-250 is Rispondi con citazione

Ciao a tutti,
valutando l'acquisto di un medio tele che non costi molto, ho addocchiato queste due lenti ma non sò quale sia la migliore.

Da un lato avrei 50mm in più (seppur un po' morbidi), dall'altra avrei la comodità dello stabilizzatore.

Tralasciando queste 2 differenze e focalizzando l'attenzione sulla qualità, quale dei 2 è da preferire?

Non apriamo discussioni sul bianchino perfavore, è una lente che apprezzo e che riprenderò in versione stabilizzata quando ne avrò veramente bisogno, ma per ora non ne ho la necessità.

_________________
Canon 40D ° 17-40 L is ° in cerca di 17-85 is ° 50 1.4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Skorpion3
bannato


Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova

MessaggioInviato: Dom 19 Apr, 2009 11:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Io non avrei nessun dubbio: Canon 55-250 IS
trovo lo stabilizzatore di grandissima utilità.

_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
sfx_19
nuovo utente


Iscritto: 18 Lug 2008
Messaggi: 39

MessaggioInviato: Dom 19 Apr, 2009 11:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Dato che lo userei comunque in pieno sole, non dovrei aver problemi anche senza stabilizzatore. Per questo ho chiesto di darmi pareri sulla qualità, tralasciando le 2 differenze citate sopra
_________________
Canon 40D ° 17-40 L is ° in cerca di 17-85 is ° 50 1.4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Skorpion3
bannato


Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova

MessaggioInviato: Dom 19 Apr, 2009 12:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Anche la resa cromatica del Canon la trovo migliore.
_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
kallistos
utente attivo


Iscritto: 30 Lug 2005
Messaggi: 578
Località: Cagliari hinterland

MessaggioInviato: Dom 19 Apr, 2009 6:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La resa del sigma cala paurosamente alla massima focale, anche diaframmando a f8/f11 è molto soft.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
St1ll_4liv3
utente


Iscritto: 03 Set 2007
Messaggi: 368
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 20 Apr, 2009 11:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

50mm morbidi? Ma quale morbidi?Very Happy Guarda che la resa del 55-250 è veramente buona.
Ecco un esempio di foto @ 135mm, f/5 (tutta apertura) con sharpening
http://farm4.static.flickr.com/3418/3231110945_a7cb4d2a43_o.jpg

Fidati che la qualità ottica è decisamente buona.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
v3rsus
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2005
Messaggi: 1838
Località: Torino

MessaggioInviato: Lun 20 Apr, 2009 11:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

St1ll_4liv3 ha scritto:
50mm morbidi? Ma quale morbidi?Very Happy Guarda che la resa del 55-250 è veramente buona.
.


In 50mm in più, "morbidi", ai quali si riferiva...erano quelli del sigma (300-250 = 50 Very Happy) Wink

Direi Canon per tutto il resto, anche se fino a qualche mese fa era difficile trovarlo disponibile.

_________________
...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Gollum
utente


Iscritto: 30 Lug 2007
Messaggi: 350

MessaggioInviato: Lun 20 Apr, 2009 7:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho il canon 55-250 IS, ma non ho mai provato il sigma,ma ho letto a suo tempo diversi forum...ti consiglio il canon per il rapporto qualità/prezzo...certo poi che spendendo di più si ha di più,ma in questa fascia di prezzo penso sia il meglio... Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi