...

[_NN_]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[Ueda]

Il quadro compositivo è costruito alla grande

se devo proprio fare una osservazione è che la trovo eccessivamente didascalica nel suo significato-street, ma questo non è necessariamente un limite...anzi un'ottimo esempio!!!

[freeadam]

Bello scatto. Bella accoppiata.
Ciao

[Clara Ravaglia]

Stessa tinta... stessa arruffatura.....
Davvero carina

Ciao
Clara

[pex85]

Uè, che hai fatto tornare in mente anche a me

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=387166

[_NN_]

Grazie a tutti ...

Pex hai ragione stiamo messi tutti male ... Come disse il grande Mauroq : "stamo a copia' tutti" ... Creativita' prossima allo zero ... Bleh che apatia fotografica ...

[pex85]

[_NN_]

Copiare nel senso di attingere alla stessa memoria visiva condivisa ...

Abbiam visto troppo di tutto e si continua a produrre e a consumare troppo e troppo velocemente

Spero di andare a sbattere prima o poi con la testa contro un muro e dimenticare tutto quello che ho visto ...

[surgeon]

[belgarath]

[belgarath]

[civ833]

Diciamo che da un punto di vista tecnicamente espressivo (la tecnica di per sé non esiste, esiste l'espressione di significato che trapela attraverso questa tecnica) trovo un senso di generale (ma debole) scarsa nitidezza, forse accentuato dalla scelta di una profondità di campo tutto sommato ampia, tale da rendere vasto il potenziale soggetto della foto. Da un punto di vista puramente espressivo, invece, lo scatto forse è un po' debole, è un po' un cliché senza dubbio curioso e simpatico, ma probabilmente anche un po' banale: l'inquadratura così ampia, e quelle gambe che sembrano una gamba sola (e pure quella "sbagliata"), fanno sembrare il fotogramma più un'istantanea che un'immagine previsualizzata. Nel senso che trovo la valorizzazione che fai del simpatico soggetto molto poco incisiva, poco "particolare", come fosse una scena statica (penso a tutta quell'immobilità che, cane a parte, pervade lo scatto, privando gli uomini sullo sfondo di un potenziale ruolo attivo nel dinamismo e nel centro espressivo della foto) vista dall'esterno, marginalmente, senza viverla veramente. I colori (inevitabili, mi dirai, per l'accoppiata donna-cane), il taglio all'auto sulla sinistra (che si nota a causa della profondità di campo che sembra voler mettere a fuoco tutto, forse troppo) e la cornice nera si collocano in questo contesto come elementi di disturbo di uno scatto che sarà pure didascalicamente street, ma che non trasuda una visione "da strada" come dovrebbe. Su questo lavorerei.

[_NN_]

[civ833]

[_NN_]

Civ ... di sicuro apprezzo il tuo commento, non fosse altro per l'impegno e il tempo impiegato per formularlo.

Altrettanto sicuramente non metto in discussione alcune scelte fatte da me e da altri come me per fotografare scene urbane. Mi riferisco al diaframmare che è una scelta che può produrre risultati più o meno gradevoli, ma è una scelta consapevole e necessaria per me.

Sul coinvolgimento emotivo fiacco di questo scatto posso concordare (mi sembra evidente finisce e inizia in due sagome per strada), altrettanto sul fatto che qui non si crea ma si riproduce la strada .

Spero che con la stessa attenzione verrano in futuro analizzati altri scatti dove si crea qualcosa che resta inosservata.

[civ833]

[_NN_]

Quella è la regola di ogni street che si può definire tale ... Se vai in giro per il web a cercare delle vere street, te ne renderai conto.
ambiente e personaggi: questo è l'insegnamento che ho ricevuto e questo è l'insegnamento che seguo. Mi dite come faccio a raccontare l'ambiente se sfoco lo sfondo ? ...
Dato che sono ben lungi dal potermi permettere di sconvolgere le regole (per un'anzianità di servizio non ancora maturata o più semplicemente perchè non sono bravo abbastanza) è una tecnica scelta e seguita in ogni mio scatto. L'ambiente per me non è un elemento di disturbo quanto un co-protagonista.

Nella seconda parte ti davo ragione, chi ha mai preteso di creare un conivolgimento emotivo con uno scatto che è volutamente nato (o meglio è stato postato) per esaurirsi in una manciata di secondi.

Stesso dicasi sul fatto che qui si riproduce e non si crea. Non l'ho costruito io lo scatto, ho fatto solo click ... la realtà è semplicemente riprodotta, non reinterpretata, come ho fatto in altri casi.

Per quanto riguarda l'ultimo passaggio .. l'ho già ripetuto prima .. se provo ad iniettare qualche scatto meno didascalico o meno immediato, il sistema critica della sezione, molto spesso crolla ... non è un discorso nuovo, visto che navigo nei paraggi da un po'. Se vuoi candidarti a leggere qualcosa di più "sottile", sei il benvenuto - sempre ammesso che torni a postare qualcosa di questo tipo.

[civ833]

Lo sapevo che sarebbe uscito qualcosa di interessante.
Allora.

[_NN_]

Civ ... ho letto tutto con interesse ... dici cose sensate e corrette.

Di sicuro posso garantirti che sono consapevole di cosa voglio ottenere dalla street e a cosa mi serve ciascuno scatto, quanti scatti buoni devo fare al giorno per arrivare dove voglio arrivare e i mezzi tecnici di cui ho bisogno.

Nel percorso ne posto qualcuno, altrove li ho chiamati scatti di "mantenimento", necessari per "condizionare" la vista per gli scopi che mi interessano ...

Dal punto di vista dello scatto singolo, tu hai ragione, questa è robetta ... ma è la robetta quotidiana che mi mantiene la vista ai livelli che mi servono ...

I miei target nella street sono piuttosto chiari ... ho dei modelli di riferimento e ho in mente di inseguirli, magari di superarli perchè è fattibile (pocketmodesto) e perchè è uno stimolo a fare sempre meglio ... Se non ci riesco mi sono divertito e intanto ho messo a frutto l'esperienza di scattare in strada per altro (meno futile);anche in contesti in cui il click al momento giusto alla cosa giusta (scatti di pura documentazione del reale) fa la differenza tra uno scatto "vendibile" e uno "cestinabile".

Dico questo per cercare di contestualizzare il mio lavoro.