ESEMPI FOTO: Canon EF 100mm f/2 USM

St1ll_4liv3 · utente Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 368 Località: Roma

@ robylander

Per curiosità, dato che vedo che hai sia il 100 f/2 che il 100 2.8, a parità di diaframma qual è l'ottica più nitida? E come colori, contrasto, etc quale ti sembra migliore?
Ciao!

roby965 · Inviato: Mar 14 Apr, 2009 8:04 pm Oggetto:

per contrasto e nitidezza vince sicuramente il macro, ma non potrebbe essere altrimenti.
come colori li vedo alla pari, o almeno io non noto particolari differenze.

li tengo insieme perchè li vedo assolutamente compatibili tra loro, il macro ha il suo indirizzo tecnico, non mi sognerei mai di farci ritratti data la sua estrema incisività, e il 100 lo uso per tutto il resto.

diciamo che se dovessi sceglierne uno, darei la precedenza a quello che risponde meglio all'applicazione che prediligo, e se non ce ne fosse una in particolare, preferirei tubare il 100/2 per la macro che usare il 100 macro per il ritratto .

Smile

Skorpion3 · Inviato: Mar 14 Apr, 2009 8:15 pm Oggetto:

X Robylander,
in riferimento a queste foto c'è una cosa che mi incuriosisce: come fai ad avere entrambi gli occhi a fuoco, essendo un primo piano ed utilizzando f/2?
Suppongo che siano entrambi dei crop, giusto?

Te lo chiedo perchè oggi ho provato nuovamente il 100 f/2 per fare alcuni ritratti, ho notato che in un primo piano se ad f/2 metti a fuoco sul naso all'altezza degli occhi, questi ultimi risultano entrambi sfocati, tanto è ridotta la pdc a quella distanza.

P.S.: riguardandole vedo che ci sono a fuoco sia gli occhi sia la punta del naso e del mento! Perchè a me no!? Mah

St1ll_4liv3 · utente Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 368 Località: Roma

roby965 · Inviato: Mer 15 Apr, 2009 7:45 pm Oggetto:

Skorpion3 · Inviato: Gio 16 Apr, 2009 8:21 pm Oggetto:

Skorpion3 · Inviato: Ven 24 Apr, 2009 4:31 pm Oggetto:

Che fa questo 3D, sonnecchia?

Skorpion3 · Inviato: Sab 25 Apr, 2009 11:35 am Oggetto:

400D

- f/2
- 1/500"
- ISO 100

Skorpion3 · Inviato: Sab 02 Mgg, 2009 6:05 pm Oggetto:

Robylander non avrai abbandonato il 100one eh!? Wink

Raptor21 · Inviato: Gio 13 Ago, 2009 3:36 pm Oggetto: Piccolo contributo

Utilizzo un pò diverso dal solito.. davvero un bell'obiettivo! A 2.8 è una lama, fa paura. A f2 non è nitidissimo (almeno il mio) ma perfetto per i ritratti.

La foto è stata fatta con i tubi di prolunga cmq... la posto per far vedere che si possono fare pure le macro con risultati decenti Ok!

goonico · Inviato: Lun 29 Mar, 2010 4:51 pm Oggetto:

un obiettivo di cui mi sono pentito d'averlo venduto

ora, avendo nostalgia, ho preso l'85 1.8, vediamo un po' le differenze

roby965 · Inviato: Lun 29 Mar, 2010 8:01 pm Oggetto:

venduto anche io per il momento, per finanziare il 100 macro L, che da un primo velocissimo esame mi sembra ottimo anche per ritratti, pero' mi interessa il tuo parere sull'85, fammi sapere, anche se li avevo già provati insieme a suo tempo e preferì il 100 allora.....

Marty McFly · Inviato: Mar 30 Mar, 2010 8:02 am Oggetto:

MisterG · Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 9:05 am Oggetto:

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=473251

Canon EOS 5D Mark II
Apertura: f/2.0
(1/640)
Equivalente ISO: 200

Salut

dedalo03 · Inviato: Dom 05 Set, 2010 9:08 pm Oggetto:

Un esempio a f 3.2

miratex · Inviato: Gio 30 Dic, 2010 9:37 pm Oggetto:

Piccolo contributo per questa meravigliosa lente:

robyc69 · Inviato: Gio 27 Ott, 2011 7:47 pm Oggetto:

Riporto su il topic di un obiettivo che merita davvero tanto

metallaro1980 · nuovo utente Iscritto: 30 Mgg 2013 Messaggi: 2

volevo solo puntualizzare una cosa.
lo so che il topic è vecchiotto...
al 100mm Canon f/2 però gli manca quel pizzico di magia ... quel 3d che io lo trovo solamente negli obiettivi Zeiss tipo il 50 1.4 Contax...mah..