un eccellente 85 mm luminoso da mettere sulla canon??

[letturo]

[Pixelcube]

non so, il discorso mi sembrava più indirizzato sulla qualità e la fama dell'ottica (zeiss e leica sono i migliori!) che non sull'utilizzo reale...

ovvio che se si è professionisti l'attrezzatura deve essere il top di gamma...

boh, mi sembra di discutere del sesso degli angeli

magari non ho ancor sviluppato la sensibilità per concepire e comprendere appieno la differenza che passa tra un f1.2 e un f1.8...



stefano

[letturo]

[Donagh]

ho visto le foto si ha una bella resa proprio l 85 1.2
direi che come af è il migliore

cmq il 100 2.8 apo macro leica ormai è gia mio è tenuto da parte^^

resta l 85 ancora (penso l 1.4 zeiss che me lo fanno a poco)


e poi la lista "futura" e "da avere" finisce con

- 15 mm leica r ma quanto costa cavolo
- il 28 leica r 2.8 da sostituire al mio 28 "hollywood" f2 zeiss certo che va proprio meglio dello zeiss quel leica...

le chicche del "si vedra se saro ricco ma no sono essenziali":

-zeiss 100 f2 distagon
-leica 90 apo f2
-zeiss 85 f1.2 anniversary (questo se saro moooolto ricco)
- leica 20-35 (mi pare che siano quelli i mm)
-la macro spinta mi attira e il canon mp65 lo guardo con misterioso interesse...
-un 50 professionale canon se mai uscira insomma qualcosa meglio della carretta plasticosa 50 1.4....

se guardate nel mio album di foto le prime 5 sono con lo zeiss 21
la prima era una prova notate come è incredibile la terza....

[MisterG]

[silvershadow]

50 professionali?
Hai provato il Noctilux-50mmF1 o il Summilux 50mmF1.4?

[Donagh]

silverrrrr parlo di 50 professionale autofocus

il 50 "cazzuto" lo vorrei tassativamente autofocus...


ho gia il 50 1.4 zeiss che rende meglio in controluce dal canon e è ottimo per lo still life (mai usato seriamente pero finora) e pensare che costa 150 euro usato come nuovo.. ahah


misterg l arsenale sta bene e sta in cassaforte buona parte da un po

comprende

-1dsm2, splendida apparte qualche difettuccio tipo la batteria con effetto memoria
-15 2.8 fisheye, vi diro me ne vergogno l ho preso a hong kong e non l ho ancora usato
-50 1.4 usm fa schifo a vedersi plasticoso ma rende molto bene peccato che a 1.4 e 1.8 vignetta sulla full , no problema si alzano gli iso
-135f2 usm, il miglior canon che ho
- 300 f4is usm rumoroso ma va discretamente per quel che costa (vedi costo del 2.8)
-moltiplicatore 1.4 x è ok


zeiss :
- 50 1.4 ottimo meglio del canon in controluce
- 21 distagon 2.8 signori , il miglior grandangolo 21 mai prodotto
-28 f2 ottimo , forse in futuro lo cambio con il leica 28
-35-70 3.4 ottimo ma di uno zoom non mene faccio nulla , interessante il macro che ha, lo do dentro ci faccio le stesse cose con il 50 e camminando un po di piu ^^


presto

-85 1.4 zeiss lo prendo al posto del 35-70
-leica 100 apo macro r dicono sia l ottica con la miglior risolvenza mai vista vedremo!!!
-canon eos 3 la cambio dando dentro la f100



non è molto il mio corredo......

[MisterG]

come no, due vetri appena

[letturo]