[Kit D90]18-105 o doppio kit 18-55 / 55-200 VR

[moebius64]

Ciao a tutti.
Un grande magazzino sta offrendo la d90 con un doppio kit, 18-55 e 55-200, entrambi VR allo stesso prezzo del kit con il 18-105.
Secondo voi, visto che il 18-105 è da parecchi riconosciuto come una ottima ottica da kit, l'offerta suddetta è da scartare a priori?
(Personalmente sono convinto che il 18-105 sia comunque migliore, specie per chi come me viene dalle comodità di una bridge...)

Ciao
Claudio

[Piero_Bo]

.. edit ...

[moebius64]

Piero, sono molto disponibile nei confronti di chi mi può consigliare, anche a costo di apparire banale e sciocco con un post come questo.
Il forum è zeppo di post molto + insignificanti di questo, credimi...Tuttavia anch'essi meritano una risposta.
Possibilmente, sensata e quando possibile, pensata.

Ciao
Claudio

[Piero_Bo]

[moebius64]

[Cosimo M.]

[setu]

Se non è zuppa è pan bagnato.
Ho preso la D90 con il 18-105 che è onesto ma non una meraviglia. Come non lo sono y 2 obiettivi che indichi.
Il mio ragionamento è stato, non potendo spendere da subito si parte con il 18-105 che rimane un mezzo tuttofare, e poi piano piano si costruisce il sistema con obiettivi decisamente migliori.
Se non pensi di investire in "sistema" meglio i 2 obiettivi dato che ti ritrovi 100 mm in piú di focale.

Ho una FZ30 e quindi conosco la comodità della bridge.

[ocio]

Passata l'onda dell'entusiasmo, con un corpo solo, le due ottiche potresti non sopportarle più. E' capitato a molti. Ti ritroveresti a comprarlo dopo, od un suo equivalente.
Col 18-105 copri una notevole percentuale di foto papabili.
Pian piano valuterai se affiancargli un 70-300VR, o altro. Un fisso luminoso.
Alla fine il 18-105 ti rimarrà comunque come tuttofare.

Il problema è quel 18-55 che come ottica kit non soddisfa più nemmeno il più giovane neofita. Proprio perchè sulle compatte si può avere un'escursione maggiore, equivalente.
Credo che, l'ottica base kit, si allungherà sempre più in futuro.

Vero che due può essere migliore di uno, ma parlando di ottiche entry level non è che da una all'altra gridiamo al miracolo. Poi questo 18-105 Nikon l'ha fatto proprio bene, non è un pro, una lente fissa... ma fa davvero bene il suo lavoro di tuttofare.

[d.kalle]

<<Il problema è quel 18-55 che come ottica kit non soddisfa più nemmeno il più giovane neofita. Proprio perchè sulle compatte si può avere un'escursione maggiore, equivalente.
Credo che, l'ottica base kit, si allungherà sempre più in futuro. >>

Si sperava gia' da dalla D5000, visto anche il prezzo di lancio non propriamente accessibile, invece...

[moebius64]

Ringrazio tutti per le risposte , che noto indirizzare comunque verso l'ottica kit. Sarà quindi quella la prima opzione.

[massimoxsempre]

18-105....
Poi, se vuoi fare come me (che investirò solo sui obiettivi),
prendi solo il corpo + 50mm 1.8....Poi, ci aggiungerai il 16-85!

[moebius64]

[francescophoto47]

Se vuoi il massimo della flessibilità e comodità lascia stare il doppio kit, con la complicazione di dover cambiare obiettivo e il 18-105, troppo corto per essere universale, e prendi il 18-200 VR, fantastico come obiettivo di uso universale in quasi tutte le occasioni, e non ti preoccupare di problemi come qualità, risolvenza o altro. Se fai buone foto nessuno le valuterà.
Se invece vuoi la qualità a tutti i costi prendi i Nikon 24-70/2,8 e 70-200/2,8 VR, oppure obiettivi a focale fissa. Certo la spesa è un'altra, ma la qualità costa.

[StanleyK]

Io ti consiglio di prendere solo la fotocamera corpo e poi un sigma 18-200 che costa sulle 200 euro.
Io ho fatto così, anzi prima avevo un pessimo 18-135 nikkor che ho venduto per il sigma. Devo dire che mi trovo molto bene.

[moebius64]

[StanleyK]

Non lo so perchè non ho mai toccato il 18-105. Lo posso ocnfrontare con il nikkor 18-135 e in questo caso il Sigma vince a mani basse.....
Ovviamente non è VR, ma devi anche considerare il prezzo: 200 euro sui siti online (ad esempio lina24)
Se vuoi vedere delle foto con il sigma 18-200 vai sulla mia pagina di flickr, sono tutte scattate con il sigma a parte quelle scattate con il 10-20 sempre sigma... Non ti puoi sbagliare!
Ciao!

[ocio]

Il sigma 18-200, per me, non si può guardare!
Senza offesa per alcuno. Soffre di un astigmatismo che fa diventare strabici, aberrazioni da paura. La nitidezza c'è al centro, ma non su tutto il range ed i bordi calano di brutto.
Nemmeno da paragonare al 18-105 nikon stabilizzato (2/3 stop anche per un tremens) che costa la stessa cifra. Un diamante a confronto.

Io sono per la qualità, rinuncio volentieri a 100mm in più se questi mi dovono pregiudicare il 100% di ogni foto. E' illogico per una reflex.

[StanleyK]

Sinceramente io non vedo tutto questo orrore nel sigma 18-200.

[d.kalle]

Concordo con Carlo: lascia stare il Sigma 18-200, sulla D90 proprio non deve andarci.
18-105 VR o 16-85 VR Nikon, oppure 17-50 Tamron o 17-70 Sigma.

[StanleyK]

Beh, certo sicuramente il nikkor 18-105 è migliore del sigma 18-200 ma da quanto ho capito moebius avrebbe bisogno di un 200, per questo consigliavo il sigma. Lo so anche io che il 18-105 è un ottimo vetro, di sicuro migliore del Sigma 18-200 che però a mio parere si difende bene e può essere ben utilizzato da fotografi non eccessivamente esigenti.
Se io avessi dei soldi da spendere prenderei senza pensarci il nikkor 18-105 e il nikkor 70-300... ma purtroppo non è cosi... e il Sigma è un buon compromesso.