| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
berna
utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 8233
Località: FINALE LIGURE
|
 Inviato: Mer 08 Apr, 2009 1:09 pm Oggetto: Cerco pareri sul tele....... |
 |
|
Attualmente fotografo soprattutto paesaggi,ma amo molto anche fotografare gli animali (uccelli compresi) e la macro.
Per fotografare gli animali al momento l'obbiettivo più lungo che ho è il Canon 70-200 f4 IS+Sigma 1.4x
Montati sulla mia Canon 40D arrivo a 440 mm.
Vorrei aumentare la portata, per cui sono indeciso fra il Sigma 100-300
f4 e il Canon 300 f4 IS se non addirittura il Canon 400 5.6.
Con lo zoom Sigma (ottimo obbiettivo) e il Canon 300 + il moltiplicatore, arriverei a 670mm f5.6 (che mi sembrano già abbastanza).
Col 400 arriverei a 640 effettivi senza la possibilità di aggiungere il moltoplicatore, per via dell'apertura massima.
Qualcuno mi vuole dire cosa ne pensa......
_________________
Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Mer 08 Apr, 2009 1:14 pm Oggetto: |
|
|
con il 300 f4 IS ci fai anche la macro, moltiplicandolo ottieni un 420 f5,6 ma IS, mi risulta avere una resa fantastica
certo potendo prendere un 600 f4 sarebbe meglio 
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
berna
utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 8233
Località: FINALE LIGURE
|
| Inviato: Mer 08 Apr, 2009 1:26 pm Oggetto: |
|
|
| Francesco Catalano ha scritto: | con il 300 f4 IS ci fai anche la macro, moltiplicandolo ottieni un 420 f5,6 ma IS, mi risulta avere una resa fantastica
certo potendo prendere un 600 f4 sarebbe meglio |
Premesso che il 600 non me lo sogno neanche,in quanto penso che un obiettivo del genere va bene o per chi ha soldi da spendere non importa come, o per gente che ha una FF e si dedica quasi solamente agli animali.
Montato sulla 40D diventa un 960mm 
All'altra soluzione ci sto pensando 
_________________
Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza
|
| Inviato: Mer 08 Apr, 2009 2:08 pm Oggetto: |
|
|
sigma 50-500 o 150-500? 
_________________
 da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BIANCOENERO
utente attivo
Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23695
Località: ::: M I L A N O :::
|
| Inviato: Mer 08 Apr, 2009 2:28 pm Oggetto: |
|
|
| jacklamotta ha scritto: | | sigma 50-500 o 150-500? |
Il 150-500 su una D3 l'ho visto lavorare in una maniera spaventosa 
Decisamente un bell'obiettivo 
_________________
 Fabio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
berna
utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 8233
Località: FINALE LIGURE
|
| Inviato: Mer 08 Apr, 2009 2:38 pm Oggetto: |
|
|
| BIANCOENERO ha scritto: | | jacklamotta ha scritto: | | sigma 50-500 o 150-500? |
Il 150-500 su una D3 l'ho visto lavorare in una maniera spaventosa
Decisamente un bell'obiettivo |
Pensate che non abbia pensato anche a quelli??????????? 
Credo però che ,in quanto a nitidezza, siano nettamente inferiori alle soluzioni di partenza......
E anche come praticità d'uso.....
Grazie per gli interventi
_________________
Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza
|
| Inviato: Mer 08 Apr, 2009 3:34 pm Oggetto: |
|
|
beh per la praticità d'uso non so se sia migliore un 300 o 400 fisso o un 50 (150)-500 
_________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
berna
utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 8233
Località: FINALE LIGURE
|
| Inviato: Mer 08 Apr, 2009 3:40 pm Oggetto: |
|
|
| jacklamotta ha scritto: | | beh per la praticità d'uso non so se sia migliore un 300 o 400 fisso o un 50 (150)-500 |
Certo,hai ragione......
Io pensavo soprattutto al peso
_________________
Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Mer 08 Apr, 2009 5:21 pm Oggetto: |
|
|
il 300 f4 IS non è enorme, certo neanche piccolissimo ma una roba usabilissima a mano libera anche grazie all' IS
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
berna
utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 8233
Località: FINALE LIGURE
|
| Inviato: Gio 09 Apr, 2009 8:47 am Oggetto: |
|
|
| Francesco Catalano ha scritto: | | il 300 f4 IS non è enorme, certo neanche piccolissimo ma una roba usabilissima a mano libera anche grazie all' IS |
Infatti io mi riferivo alla possibilità di scattare a mano libera,che è una bella flessibilità!!!!!
Avere un obiettivo che mi obbliga a scattare quasi sempre col treppiede non mi attira molto........
Oltretutto mi piace la caccia fotografica vagante....
_________________
Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Abovethelaw
utente
Iscritto: 27 Apr 2008
Messaggi: 257
|
| Inviato: Gio 09 Apr, 2009 11:49 am Oggetto: |
|
|
bhe se il sigma 150-500 o il 120-400 sono stabilizzati è perchè si possono usare a mano libera o su monopiede, anche se mi sembra superino abbondantemente il kilo e mezzo e non sono molto piacevoli da portare in un escursione in montagna...
certo il 300 è più leggero (1200g) ma "inquadrare" un pennuto, magari seguirlo in movimento con una 600mm fisso o più non è proprio una cosa facile, sarà la mia scarsissima esperienza coi tele così spinti, ma quanto ho provato un fisso del genere ho avuto una certa difficolta...
senza contare che non è che confrontiamo un 50 e un 70mm dove basta fare qualche passo indietro/avanti, con un fisso equivalente ad oltre 600mm e un soggetto lontano hai davvero poca scelta sulla composizione della foto, a parte ritagliare in post ovviamente.
insomma ci sono pro e contro... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
