Zoom normale luminoso per NIKON D300

[a.feliziani]

Salve, devo acquistare uno zoom normale luminoso per la mia D300.

Siccome il mio portafoglio non vede neanche lontanamente un 17-55 f/2.8, devo ripiegare su ottiche non Nikkor.
La scelta è fra le seguenti:

Tamron 17-50 f/2.8 IL PIU' ECONOMICO

Sigma 24-70 f/2.8 IL PIU' VERSATILE PER L'USO CHE NE DOVREI FARE

Tokina 16-50 f/2.8 HO GIA' L'11-16 E NE SONO MOLTO SODDISFATTO

Il mio portafoglio spinge verso il Tamron che con meno di 350€ potrei portarmelo a casa.
Per quello che riguarda il Sigma sto parlando della serie non HSM.
Tokina mi ha molto soddisfatto per l'11-16 f/2.8 che già possiedo ma costa molto.

COSA MI CONSIGLIATE???
Grazie a tutti quelli che risponderanno!

[italo5]

la risposta l'hai data tu stesso. Con poco più di cento euro però potrai avere quello che dici sia per te il più congeniale. Comunque son tutti un buon acquisto.
Saluti Italo

[amiraz]

il Tokina 16-50 f/2.8 è un prodotto che sicuramente non potrà che darti soddisfazioni

[a.feliziani]

Senza dubbio il Tokina è un buon obiettivo e molti ne parlano bene, ma ha un costo molto superiore al Sigma o al Tamron.
Ho trovato offerte di Tamron usati a meno di 250€.
Il problema che il Sigma o il Tamron possano soffrire di front/back focus non mi preoccupa, sulla D300 ho un'apposita correzione di questo difetto.

[bluangel]

In questo caso, nonostante parlino bene del Tokina, essendo però leggermente più caro, ti indirizzo sul Tamron,
1° perchè in molti forum lo danno leggermente superiore al Sigma suo corrispondente
2° perchè trovo i 17 mm del Tamron più adeguati che i 24 del Sigma, personalmente uso molto i 17mm.
Se li trovi usati nel meractino non dovrebbero soffrire di front/back focus, o per lo meno dovrebbe venire segnalato

[a.feliziani]

Vedo che fra la tua attrezzatura c'è il 17-50 Tamron... cosa puoi dirmi? A tutta apertura come va? Chiudendo migliora molto?
Io spesso fotografo con poca luce quindi cerco un obiettivo giù buono a f/2.8