Strana esperienza

[G-T]

L'altro giorno una persona che conosco e che sa della mia passione per la fotografia analogica mi mostra due pellicole piane 6x9 ripescate da un vecchio album e mi chiede se è possibile stamparle. I negativi - all'incirca degli anni 40 - sono davvero messi male, con macchie, alcuni aloni e persino un paio di pieghe (il supporto è davvero molto sottile!!!), ma che cavolo! Negativi vintage! Ve la sareste fatta scappare l'opportunità? Appunto! Così, pur non promettendo niente, ho deciso di provare. Ho fatto delle piccole stampe e il risultato, contro ogni previsione, è piaciuto molto. Davvero una esperienza strana e molto gratificante che replicherei volentieri.

[Tomash]

Io feci stampare un piana del 1928 di avi di mia moglie ed è venuta spettacolare.

Fa strano guardare foto del genere, i soggetti sono chiaramente di allora ma la qualità di stampa, su carte moderne e soprattutto "fresche di stampa" è quella di oggi.
Neri profondi, grande gamma di grigi (il grande formato non scherza), nitidezza tagliente.

Magari anche allora le stampe erano così, ma è difficile trovarne di perfettmente conservate dove la carta non sia ingiallita o l'emulsione ossidata.

Una però, sempre di mia moglie, c'è l'ho, una foto del lontano 1911, stampata da uno che probabilmente sapeva il fatto suo e soprattutto l'ha fissata e lavata a dovere tanto che sembra stampata oggi.
E vi confermo che anche allora ottenevano dei bei neri profondi e la loro brava gamma di grigi ben articolati.
Quello poi che mi ha colpito è la carta, molto più spessa di quelle di oggi (baritate ovviamente) e con una superficie che oserei dire semimat dalla grana finissima e dal supporto bianco bianco bianco.
Sembra una Berrger che ho visto a Milano.

[claudiom]

Dagli interventi sembrerebbe che si ritenga che le stampe di allora "forse" erano all'altezza, come qualità, di quelle di oggi.

State scherzando, vero?

Mai andati al cimitero a guardare tombe vecchie?

Ciao claudiom

ps ma forse ho capito male.

[impressionando]

Il progresso nel settore carte è stato concentrato solo nel senso della velocità di impressione e sviluppo. Basta prendere in mano una vecchia Brovira con la cartolina sul retro..... la carta anche se sottile è estremamente fine e compatta.... l'immagine che esce è presente e palpabile.... non nel foglio ma sul foglio. Se prendete un catalogo dell'epoca guardate quante varietà ne esistevano.... dalla colorazione del supporto.... al peso.... al tono dell'emulsione... alla finitura di superficie.
Insomma.... come in altri settori il progresso ha portato effettivo regresso.

[Tomash]

[impressionando]

Attenzione a non confondere la fotoceramica con la stampa su carta. Non conosco il procedimento di impressione ma sicuramente uno scatto sotto smalto e cotto a 800° il vento e il sole lo sopporta bene.

Rimanendo in tema..... avete scelto la foto che metterete(metteranno) sulla vostra lapide?

[G-T]

Effettivamente confrontando alcune "cartoline" della prima metà del novecento e le carte di ora c'è un abisso. Anche le foto più ingenue hanno una presenza e una tridimensionalità che la carta odierna non riesce ad eguagliare. Purtroppo.

[ldani]

[impressionando]

Direi che è perfetta.... solo il bianco della camicia ti sbatte un po'

Il mio intento era però arrivare a dire che i ritratti sulle lapidi sono molto interessanti. Penso che una volta il ritratto da tomba si preparasse.... ci sono ritratti ambientati veramente notevoli.

Mia moglie non mi porta più al cimitero (mi ci porterà).... mi perdevo..... prendevo fin la scala per veder quelli alti

[.oesse.]

gia'...

[claudiom]

Mi riferivo, nei cimiteri, alla qualità dei grigi e alle luci nel ritrattino.

E le cartoline in B/N che si vedeva che erano "vera fotografia" dove le mettete?

ciao claudiom

[aragorn]

.Oesse., bella foto !

[.oesse.]

grazie aragorn

[impressionando]

[aragorn]

Davvero bella, Paolo !