Su aps-c quale ottica per avere 50mm senza distorsioni???

LucaFuma · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 4:54 pm Oggetto:

A dire il vero, il tempo di sicurezza dovrebbe dipendere anche dal numero di pixel del sensore. Infatti è chiaro che più sono piccoli i pixel tanto minore deve essere lo spostamento dell'inquadratura durante l'esposizione...

Luca

Mr.500mm · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 5:02 pm Oggetto:

Ragazzi però non potete dire queste cose senza dare una spiegazione....almeno postate dei link dove viene spiegato ciò che state affermando altrimenti se prendiamo per buono tutto ciò che ognuno di noi dice.....non ne verremo mai a capo! Smile

andy_g · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 6:33 pm Oggetto:

faccio un controesempio, una compatta con il suo piccolo sensore ha una focale normale pari a 5 mm (per esempio), quindi calcolando il tempo di sicurezza sulla focale reale invece che equivalente, otterrei un tempo di sicurezza di 1/5 s. Lo ritieni credibile?

D'altronde il ragionamento da cui scaturisce il tempo di sicurezza è legato alle dimensioni della scia che un punto lascia sulla stampa finale per effetto del movimento della mano del fotografo. Se la scia è indistinguibile da un punto, per l'osservatore la foto è nitida, altrimenti è mossa. Questa lunghezza è proporzionale alla lunghezza focale (effettiva)moltiplicata per l'ingrandimento. L'ingrandimento è, poniamo, il rapporto tra la diagonale della stampa e la diagonale del sensore.
Le dimensioni della scia sulla stampa sono quindi proporzionali alla focale, ma inversamente proporzionali alla grandezza del sensore (perchè per ottenere la stessa stampa con un sensore più piccolo è necessario ingrandire di più), quindi è corretto utilizzare il concetto di focale equivalente.

Da questo ragionamento si evince anche che il tempo di sicurezza è assolutamente soggettivo, dipendendo anche dalla mano del fotografo e dall'occhio dell'osservatore, oltre che dalla grandezza della stampa.

Quindi è vero che se uso un sensore con maggiore risoluzione per ottenere stampe più grandi (o ingrandimenti a video al 100%) diminuisce anche il tempo di sicurezza.

Capisco che è un po' difficile da seguire, ma te la sei voluta Wink

Mr.500mm · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 7:06 pm Oggetto:

Bhè....è proprio vero....non si finisce mai d'imparare!!! Ops

Questa tua versione direi sia molto più convincente delle altre, senza nulla togliere agli altri, evidentemente un mio limite!!! Ok!

Quindi a questo punto tirerei le somme.....MAI PIU' RIVISTE....con gli euro risparmiati mi ci comprerò un ottica nuova!!! Diabolico

P.S. Un'ultima domanda......ma con un 50mm montato su aps-c qual'è il tempo di sicurezza??? Very Happy

(ragazzi scherzo eh!!!)

jacklamotta · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 7:10 pm Oggetto:

prendiamo la panasonic tz7: la focale massima equivalente è 300mm, quella reale 49,2mm: ritieni possibile che il tempo di sicurezza sia riferibile alla focale reale? Wink

Mr.500mm · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 8:49 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Gio 26 Mar, 2009 12:53 am Oggetto:

Ogni sistema, anzi fotocamera+ottica al suo limite di sicurezza.
Inoltre ormai molte fotocamere hanno il sensore stabilizzato o si possono acquistare ottiche similmente performanti.

Con una compatta si possono scattare con tempi comunque più lenti di qualsiasi reflex, a parità di angolo di campo: soprattutto se abbastanza ergonomiche e bilanciate (leggi: non troppo piccole e super leggere).

Infine con il digitale è facile trovare il proprio limite di sicurezza: si prende un' ottica (esempio 50mm) e poi si scattano foto con tempi sempre più lenti.
Dopo si osservano foto sul computer per comprendere i limiti della reflex (specchio magari non corretto dalle vibrazioni) e poi il limite personale, ovvero riuscire ad avere una corretta postura, trattenere il fiato, essere dolci con l' indice quando si scatta avendo cura di non alzarlo durante lo scatto...

E' troppo personale questo limite: ognuno ha il proprio. Wink

Mr.500mm · Inviato: Gio 26 Mar, 2009 9:17 am Oggetto:

jacklamotta · Inviato: Gio 26 Mar, 2009 10:03 am Oggetto:

non volevo certo infierire!! era solo un esempio concreto Mandrillo

LucaFuma · Inviato: Gio 26 Mar, 2009 10:30 am Oggetto:

Nicola Giani · Inviato: Lun 30 Mar, 2009 3:28 pm Oggetto:

Nicola Giani · Inviato: Lun 30 Mar, 2009 3:37 pm Oggetto:

Per la cronaca, facendo le sue prove sperimentali, Ansel Adams ha rilevato come "tempo di sicurezza" un tempo pari a 10 volte la focale.
A 50mm sarebbe 1/500.

Wink

Quello che viene indicato come "tempo di sicurezza" dai manualetti che si trovano nelle patatine (o nelle migliori librerie a 150€) è in realtà quello che da la sicurezza di buttar via un sacco di scatti.
Si tratta infatti del tempo con il quale 100 fotografi - campione hannop fatto circa metà delle loro foto nitide.
In pratica, tempo "testa o croce" sarebbe una definizione più corretta.

Wink

Cosimo M. · Inviato: Lun 30 Mar, 2009 7:38 pm Oggetto:

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707