D90... 16-85 vs 18-105

[hikekar]

Ciao a tutti... ho ancora un dubbione prima dell'acquisto della D90...
quale dei due obiettivi in kit (16-85 / 18-105) mi consigliate di prendere dal momento che vorrei fare foto di persone all'interno e paesaggi/natura in montagna.. intendo per cominciare almeno, chiero che poi ci vorrebbero magari un tele, e un grandangolo.. ma per partire cosa consigliate ?

grazie mille

ciao

[Rocco Felici]

Per le foto che devi fare 16-85 bastano e avanzano

[Cosimo M.]

Sono due ottiche di fascia diversa.
Usa la funzione "cerca". Delle loro caratteristiche se ne parlato abbondamtemente.

[Abovethelaw]

se non hai le idee chiare io inizierei col 18-105vr, che ha un ottimo prezzo in kit con la d90.

il risparmio è notevole (300-350€?) mentre secondo me non è detto che noteresti la miglior qualità del 16.85, io lo investirei in un ottica luminosa per ritratti/interni (tipo un fisso 35mm o 50mm) oppure in un vero grandangolo (sigma 10-20, tokina 11-16 ecc..)
ciao!

[anteriorechiuso]

Io invece ti consiglierei il 16-85: e' talmente versatile e valido otticamente, che lo affianco al Tokina 11-16 ed al Nikkor 70-200, ovvero il massimo che esiste su DX.

Puoi stare tranquillo che di meglio non c'e' e non lo cambierai per tantissimo tempo a meno che tu voglia passare all FF.

P.S : da 16 a 18mm ne passa di campo inquadrato!

[ivan-82]

io ti consiglierei il 16 55 tokina è 2.8 ed è davvero un grande obiettivo e poi magari ci potresti aggiungere il 55-135 sempre 2.8 e sempre tokina.

cmq nel caso non dovesse essre tokina va bene anche sigma purche 2.8.
la differenza si sente

[Cosimo M.]

Ribadisco che il problema è mal posto.
E Hikekar non ha chiarito meglio le sue esigenze.

In ambito amatoriale il 18-105 è la scelta obbligata.
Ha una discreta qualità di immagine, un'ottima versatilità ed un costo contenuto.

Il 16-85 è di fascia più alta. Ma chi non fa mostre probabilmente non noterà la superiore resa, quanto la minor versatilità ed il maggiore costo.

Per finire non vedo cosa c'entri in questo discorso che riguarda zoom tuttofare il tokina 16-55 f2.8 che ha caratteristiche del tutto diverse.

[ivan-82]

hikecar ha detto "fare foto di persone all'interno e paesaggi/natura in montagna"

quindi presumo che per foto all'interno, paesaggi e natura non hai bisogno di un 105 ma ti basta un 55 di focale massima che per 1.6 fa 88, ottimo per ritratto e allargato a 16 ottimo per paesaggi e natura, per di + è anche 2.8 quindi in casa iso + bassi e migliore resa, magari anche senza flash

[Cosimo M.]

Ivan, la questione è a monte.
La domanda fatta da hikekar (che probabilmente non ci sta neanche leggendo) presuppone una insufficiente conoscenza tecnica delle ottiche.

Come ho detto la differenza fondamentale NON è nell'escursione focale.
Quindi confrontarle è insensato come confrontare un'utilitaria con una gran turismo.

Ed è sbagliato rispondere a queste domande con l'espressione di semplici gusti personali.

Ciò che invece chiaro sia nel titolo che nel messaggio, è che l'autore si sta riferendo esplicitamente ad ottiche kit da acquistare insieme alla fotocamera.

I paesaggi poi si possono fare con ottiche da 10mm a 400mm.

Spero di non essere stato troppo incomprensibile.

[ivan-82]

ora è tutto chiaro, non avevo capito che parlasse di ottiche in bundle.
scusami

[hikekar]

Grazie a tutti, sono onorato di tanta partecipazione al mio problema... problema che effettivamente è mal posto, ma che Cosimo M. ha centrato... in effetti il mio dubbio (essendo molto inesperto) è tra le ottiche in kit alla D90... per fare quello che appunto scrivevo...
A questo punto leggendo e rileggendo penso che mi "accontenterò" (si fa per dire) del 18-105.. sperando di fare un buon acquisto... e sperando di riuscire ad impare bene a sfruttarlo

grazie ancora a tutti

ciao

[ivan-82]

cmq approfitto per dirtelo, se vuoi io ho da vendere una d80 con ancora 2 anni e 5 mesi di garanzia, potresti investire il risparmio in un obiettivo davvero tuttofare come il 18-200 vr.
il prezzo è molto interessante considerando che ha solo 7 mesi di vita.
e poi parliamo di prodotto nital italia.
saluti ivan.
ah dimenticavo ho anche un 70-200mm 2.8 sigma apo ex dg a 420 euro

[Cosimo M.]

Sono contento che hikekar si sia fatto vivo.
E' molto frustrante spendere le proprie energie ed esperienza sul forum, con il dubbio di parlare al vento.

Anche il 18-200 può essere un'ottica idonea, seppur con performance inferiori a quelle del 18-105.
Quest'ultima è realmente è un'ottica con un ottimo rapporto prezzo/prestazioni che sta avendo un grande successo.

(PS: Nel rispetto del regolamento, le offerte di materiale usato è opportuno farle nel mercatino e non qui.)

[massimoxsempre]

Io ho preso una nikon D90 (solo corpo) con il 50ino 1,8....
Poi prenderò il 16-85
Il resto non mi serve

[Cosimo M.]