Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
gove utente

Iscritto: 05 Dic 2008 Messaggi: 136 Località: Arezzo
|
Inviato: Mer 25 Mar, 2009 11:41 am Oggetto: obiettivo tutto fare |
|
|
il mio kit attuale è composto da canon 10-22 e canon 70-300IS.
mi manca la zona centrale...insomma che poi è sicuramente la focale che piu è importante per le foto dei viaggi e per portarmi dietro quando vado in bici.
ero orientato verso un 17-70 sigma macro o il 17-85IS canon, ma leggendo su photozone mi sembra di capire che il secondo è persino peggio del 18-55 IS sopratutto ai bordi.
dato che adesso ho u budget risicato e che non mi permette di acquistare un 17-40L .
cosa ne dite se acquisto il plasticotto stabilizzato ? ci sono alternative valide ?
budget sui 200-300 euro.... _________________ Canon40D canon70-300IS 10-22 canon18-55IS canon50mm f1,8
http://www.agphoto.netsons.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Mer 25 Mar, 2009 12:30 pm Oggetto: |
|
|
50 1.4  _________________ Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gove utente

Iscritto: 05 Dic 2008 Messaggi: 136 Località: Arezzo
|
Inviato: Mer 25 Mar, 2009 1:29 pm Oggetto: |
|
|
ok, il fisso per i ritratti mi garberebbe averlo ....
però come unica ottica da portarmi dietro, non a bene.
considera che a me serve un ottica tutto-fare e che quando sono in bike non ho il tempo di sotituire le lenti .
sarei curioso anche di sapere come mette a fuoco il plasticotto stabilizzato _________________ Canon40D canon70-300IS 10-22 canon18-55IS canon50mm f1,8
http://www.agphoto.netsons.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
berno utente

Iscritto: 22 Dic 2006 Messaggi: 331 Località: Ferrara
|
Inviato: Mer 25 Mar, 2009 1:37 pm Oggetto: |
|
|
Il sigma va bene e costa poco, se hai bisogno di qualche info in particolare chiedi pure...
Rispetto allo stabilotto ha una maggiore escursione focale, è più luminoso ed è più robusto... _________________ Canon EOS 50D, Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 400mm f/5.6L USM
Olympus EP-1, M.Zuiko Digital ED 14-42 mm 1:3.5-5.6
http://www.flickr.com/photos/paoloberno/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Mer 25 Mar, 2009 1:37 pm Oggetto: |
|
|
Tamron 17-50 f2.8
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gove utente

Iscritto: 05 Dic 2008 Messaggi: 136 Località: Arezzo
|
Inviato: Mer 25 Mar, 2009 1:58 pm Oggetto: |
|
|
berno ha scritto: | Il sigma va bene e costa poco, se hai bisogno di qualche info in particolare chiedi pure...
Rispetto allo stabilotto ha una maggiore escursione focale, è più luminoso ed è più robusto... |
e per quanto riguarda nitidezza e precisione di messa a fuoco, come si comporta ? _________________ Canon40D canon70-300IS 10-22 canon18-55IS canon50mm f1,8
http://www.agphoto.netsons.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
berna utente attivo

Iscritto: 12 Mar 2008 Messaggi: 8233 Località: FINALE LIGURE
|
Inviato: Mer 25 Mar, 2009 2:18 pm Oggetto: |
|
|
Se vuoi spendere proprio poco ti consiglio decisamente il Canon 18-55 IS che, in rapporto alla spesa, ha una resa davvero ottima (oltretutto lo trovi facilmente nell'usato a circa 100 Euri.....)
Altrimenti il Tamron 17-50 è la scelta migliore. _________________ Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gove utente

Iscritto: 05 Dic 2008 Messaggi: 136 Località: Arezzo
|
Inviato: Mer 25 Mar, 2009 3:55 pm Oggetto: |
|
|
quasi quasi .... mi prendo il plasticotti stabilizzato e coi soldi che risparmio ci prendo anche il 50ino fisso . cosi da avere anche un ottica luminosa e definita _________________ Canon40D canon70-300IS 10-22 canon18-55IS canon50mm f1,8
http://www.agphoto.netsons.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciop71 utente attivo
Iscritto: 09 Mgg 2005 Messaggi: 809 Località: Vicenza
|
Inviato: Mer 25 Mar, 2009 9:19 pm Oggetto: |
|
|
gove ha scritto: | quasi quasi .... mi prendo il plasticotti stabilizzato e coi soldi che risparmio ci prendo anche il 50ino fisso . cosi da avere anche un ottica luminosa e definita | Fai così  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Gio 26 Mar, 2009 1:57 pm Oggetto: |
|
|
io vado controcorrente e dico 35mm... col 70-300 ci fai i ritratti, col 10-22 quello che ti pare, il 35 lo usi come normale... _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gove utente

Iscritto: 05 Dic 2008 Messaggi: 136 Località: Arezzo
|
Inviato: Gio 26 Mar, 2009 2:08 pm Oggetto: |
|
|
jacklamotta ha scritto: | io vado controcorrente e dico 35mm... col 70-300 ci fai i ritratti, col 10-22 quello che ti pare, il 35 lo usi come normale... |
si , però per potere utilizzare come unica ottica dietro..diventa limitativo . _________________ Canon40D canon70-300IS 10-22 canon18-55IS canon50mm f1,8
http://www.agphoto.netsons.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ulysse nuovo utente
Iscritto: 05 Mgg 2007 Messaggi: 34
|
Inviato: Gio 26 Mar, 2009 6:44 pm Oggetto: |
|
|
Io dico tamron 28-75 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gove utente

Iscritto: 05 Dic 2008 Messaggi: 136 Località: Arezzo
|
Inviato: Gio 26 Mar, 2009 7:11 pm Oggetto: |
|
|
Ulysse ha scritto: | Io dico tamron 28-75 |
interessante..non conoscevo questa lente.... vadoa aleggere qualcosa in giro
grazie _________________ Canon40D canon70-300IS 10-22 canon18-55IS canon50mm f1,8
http://www.agphoto.netsons.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Serenissimo Doge utente attivo

Iscritto: 23 Giu 2004 Messaggi: 766 Località: Moneglia, Riviera di Levante
|
Inviato: Gio 26 Mar, 2009 8:30 pm Oggetto: |
|
|
Hai il 10-22 e non vedo il motivo di creare conflitti con 17/18-n. Perchè non prendere in considerazione un 24~28-70~75/2,8 Sigma, Tamron o Tokina? _________________ Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Serenissimo Doge utente attivo

Iscritto: 23 Giu 2004 Messaggi: 766 Località: Moneglia, Riviera di Levante
|
Inviato: Gio 26 Mar, 2009 8:37 pm Oggetto: |
|
|
gove ha scritto: | Ulysse ha scritto: | Io dico tamron 28-75 |
interessante..non conoscevo questa lente.... vadoa aleggere qualcosa in giro
grazie |
Il Tamron 28-75/2,8 specialmente l'ultimo tipo motorizzato è un oggetto superlativo a prezzo contenuto che, se in futuro decidessi il passaggio al FF non lo butteresti di certo alle ortiche. Io lo uso tranquillamente con la D700 e non rimpiango l'omologo Nikon.
Come ho già scritto qui sopra, però, sono da tenersi in considerazione anche il Sigma 24-70/2,8 e il Tokina 28-70/2,6-2,8 eccellenti entrambi. _________________ Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gove utente

Iscritto: 05 Dic 2008 Messaggi: 136 Località: Arezzo
|
Inviato: Gio 26 Mar, 2009 8:49 pm Oggetto: |
|
|
Serenissimo Doge ha scritto: | gove ha scritto: | Ulysse ha scritto: | Io dico tamron 28-75 |
interessante..non conoscevo questa lente.... vadoa aleggere qualcosa in giro
grazie |
Il Tamron 28-75/2,8 specialmente l'ultimo tipo motorizzato è un oggetto superlativo a prezzo contenuto che, se in futuro decidessi il passaggio al FF non lo butteresti di certo alle ortiche. Io lo uso tranquillamente con la D700 e non rimpiango l'omologo Nikon.
Come ho già scritto qui sopra, però, sono da tenersi in considerazione anche il Sigma 24-70/2,8 e il Tokina 28-70/2,6-2,8 eccellenti entrambi. |
l'uso che dovrei fare di questa lente è differente dal mio kit standard, che potrei coprire con dei fissi 35mm e 50mm .
a me serve in particolare una lente tutto fare , da portare con me in bike, non avendo la possibilità di fare cambi.
ho notato che le focali che uso maggiormente vanno da 20a40mm...
per questo ho paura che con un ottica che parte da 28mm mi rimarrebbe troppo corta, il 24-70 è troppo pesante per questo tipo di uso.
quindi forse la soluzione migliore potrebbe essere un tamron 17-50 per farci un pò di tutto...ritratti compresi...
od oppure scendere di qualità , un plasticotto stabilizzato e mettere da parte i soldi per avere in futuro il 17-40L, solo che ho paura di rimanere fortemente deluso della qualità del plasticotto..essendomi abituato a portarmi dietro il 10-22 per questo tipo di foto. (il problema del 10-22 è che a volte troppo corto ...) _________________ Canon40D canon70-300IS 10-22 canon18-55IS canon50mm f1,8
http://www.agphoto.netsons.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 26 Mar, 2009 8:57 pm Oggetto: |
|
|
tra un 10-22 ed un 70-300 ci sta a pennello un 30 35... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ale11 utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2005 Messaggi: 705 Località: Fucecchio
|
Inviato: Gio 26 Mar, 2009 9:42 pm Oggetto: |
|
|
Sei quasi nella mia situazione (ho venduto un sigma 70-300 per prendere qualcosa di migliore come il 70-300is), ma ho anche il 50ino. Anche io mi sto arrovellando su cosa potri mettere tra i 22 e i 70 (50ino a parte) e la scelta più versatile che mi viene in mente è il 28-135is cosi con le uscite leggere si porta solo il 10-22 e il 28-135 e se so che mi serve qualcosa di spinto porto il 70 300. _________________ ego indigeo alter locus............. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Gio 26 Mar, 2009 9:43 pm Oggetto: |
|
|
gove ha scritto: | Ulysse ha scritto: | Io dico tamron 28-75 |
interessante..non conoscevo questa lente.... vadoa aleggere qualcosa in giro
grazie |
Mi è arrivata a casa oggi
Ma... Non è propriamente un'ottica tuttofare (su aps-c), infatti "diventa" un 43-115mm, cioè nomale-medio tele...
Io infatti intendo "accoppiarla" ad un 12-24mm...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sobekk utente
Iscritto: 11 Mgg 2008 Messaggi: 165 Località: Vicenza
|
Inviato: Gio 26 Mar, 2009 9:49 pm Oggetto: |
|
|
Shedar ha scritto: | 50 1.4  |
Come non quotarti, è praticamente il mio obiettivo tutto fare per le medie focali.
Però credo che il nostro Gove sia più interessato a uno zoom e quindi gli consiglio il Tamron 17-50mm f2.8 (tenendo conto del suo budget) di 500 euro circa. E visto che con il Tamron risparmia un po' di soldino, aggiungerei anche il 50ino f1.8 (che costa 80-90 euro).
Ciao,
Stefano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|