Ho voglia di comprare una D40. Faccio bene secondo voi?

[PolloRuspante]

Salve a tutti,
a breve avevo in mente di comprare la mia prima reflex ed essendo un pò simpatizzante Canon avevo pensato ad una 450D o alla 500D.
Oggi ho potuto notare con dispiacere che la corsa ai MPixel non ha risparmiato neanche l'ultima arrivata in casa Canon, visto che le prestazioni sono identiche alla 50D: stesso sensore, stesso processore d'immagine.

Le foto già a bassi ISO soffrono di rumore e questo fa si che il NR si mangi più dettaglio di quanto i supplementari 3Mpixel ne avessero portato.

Ora sono un pò confuso, volevo una bella reflex on tanto di funzione video, ma non voglio spendere di più per una qualità d'immagine peggiore.

Così ho pensato a Nikon ed alla D90, che ha la pulizia d'immagine che cerco, ma costa molto e se non ricordo male i video non supportano l'autofocus.

Allora ho pensato, perchè non spendere il meno possibile ora, ed aspettare poi con calma di comprare una delle prossime reflex nikon, dove la gestione del rumore sia ancora a buoni livelli e la funzione video implementata a dovere?

E allora sono andato su image resource a vedere le foto della D40 per confrontarle con varie reflex più recenti.

Sono rimasto sbalordito.
Mi ricordavo che facesse buone foto, ma non immaginavo con tale pulizia dell'immagine!
I 1600 ISO sono usabilissimi e surclassano fior di reflex più recenti dal costo doppio o triplo (parlando sempre di APS-C).

Poi costa 300€ in kit import spese incluse.
L'idea è quella di usarla come corpo principale per aspettare una reflex più importante e dopo come secondo corpo o macchina da battaglia.

Che ne dite? C'è qualcosa che devo sapere sulla D40 che potrebbe farmi cambiare idea? (l'assenza di motore autofocus la conosco già).


P.S. E' incredibile leggere tra le caratteristiche della macchina riportate da DPReview, una densità di 1,6 MP/cm^2 mentre tante compatte dal costo simile alla D40 e prestazioni scoraggianti, superano il valore di 40!

Quasi quasi penso che l'acquisto di una D40 possa anche non essere un ripiego, ma una precisa scelta di campo, a favore della buona fotografia, insomma una macchina con cui fare belle foto per tanto tanto tempo ancora!
Che dite, vale la pena di spendere 60€ in più per la Nital?
Grazie a tutti per le vostre risposte!

[franckreporter]

per il prezzo a cui si trova e per la tecnologia che ha è un buon aquisto....

io aspetterei magari altri 2 mesi tempo di far scendere il prezzo ancora un po' o comprarla usata e poi comprerei la d60

[Spinellino]

Io non direi che le altre macchine Nikon siano da buttare. Non è che un pochino di grana in più influisca negativamente sulle foto. Io ho usato 2 anni la D200 e mi sono trovato benissimo. Se non fossi passato al FF la avrei tenuta ancora una vita.

Detto questo, la D40 è sempre una macchina valida e un ottimo approccio alle reflex. Se non credi di aver bisogno di una risoluzione maggiore prendila!

[Shedar]

[sfotografo]

Io ho una D40 che ho comprato per il tuo stesso motivo (prezzo basso) e non sono assolutamente soddisfatto . Fa belle foto, e` comunque una reflex, e` leggera, pero` ci sono troppe cose che non vanno.

Comandi troppo elementari, scelte progettuali del cavolo, difficolta` di accedere al mercato dell'usato (anche se ultimamente va meglio), ecc. ecc.

Non sottovalutare l'assenza del motorino autofocus perche' questo vuol dire che dovrai rinunciare ad obiettivi eccellenti venduti a prezzi accessibili. 300 euro e` il prezzo al quale questa macchina avrebbe dovuto essere venduta appena presentata (vabbe` qui magari ho esagerato )

Qualche tempo fa avevo creato questa discussione:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=330793&highlight=

E guarda anche qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=336432&highlight=


-- sfoto

[Historicus]

[Spinellino]

[Historicus]

Vedo solo ora l'intervento del buon sfotografo, che ha postato mentre scrivevo. Non sottoscrivo la sua insoddisfazione totale, perché, come ho detto, per me, che venivo da una compattona, per quanto ottima, la D40 è stata una manna dal cielo e me la sono goduta moltissimo.

Però in fondo devo riconoscere che su alcune cose aveva ragione; ma non tanto perché la D40 non sia una buona macchina (tutt'altro!) quanto rispetto a quello che si può avere con modelli anche solo di poco più evoluti.

A proposito, per PolloRuspante: perché non una D50 o una D70/70s usata? Hanno il motore autofocus, lo stesso sensore della D40 (o almeno credo) e vedo che molti utenti del forum (compreso il moderatore Filip) la usano con soddisfazione.

[branca]

Ho fatto la tua stessa scelta e ne sono più che soddisfatto. L'obiettivo del kit è valido, riesco a fotografare con i vecchi nikkor ai (il telemetro per la messa a fuoco aiuta non poco).

E' una macchina piccola, che non ha fronzoli, che da ottime immagini (ma non ho mai stampato, per adesso, in formati superiori al 20X30) e costa poco.

Il mio flusso di lavoro passa da PC non troppo potenti e i file enormi della 450d (che ho usato con grande soddisfazione ma che ho deciso di vendere) non solo non mi servivano, ma mi rallentavano di parecchio il lavoro. I 6 MP della 40d, per adesso, mi bastano.

[PolloRuspante]

Quante risposte!!!
Bene, mi metto a leggere tutto per benino!
Grazie mille a tutti!

[sfotografo]

[Historicus]

[Historicus]

[sfotografo]

[andystarsailor]

Ciao a tutti, sono nuovo in questo splendido forum.

La mia esperienza personale: a dicembre ho acquistato la D60 per iniziare. Ottima macchina, ma dopo un mese mi ero stufato (sono molto pigro) di dover passare quasi sempre per il menù per cambiare i vari settaggi in fase di ripresa. Ergo l'ho venduta senza perderci quasi niente e ho acquistato una D80 nuova Nital, per 500 euro. Tutta un'altra storia a partire dall'ergonomia, passando per la comodità dei comandi sul corpo per finire alla sensazione di semi-pro che ti da tra le mani. Quindi per me sono stati i 500 euro spesi meglio. Affiancata poi al 50ino preso a poco più di 100 euro sempre Nital è fantastica. E quando arriverà la D400 ne approfitterò per comprare la D300 che si troverà a prezzi irrosori, ma mi guarderò bene dal vendere la D80 che rimarrà un ottimo secondo corpo.

Andrea

[letturo]

[Sultilan]

Uso una d40 da circa un anno e mezzo, è stata la mia prima reflex e ci sono molto affezionato. Non ho provato altri corpi per un tempo sufficiente per fare paragoni sensati, cmq ti dico che:

- l'assenza del motore mi ha creato qualche problema all'inizio, in realtà adesso c'è molta più scelta di ottiche motorizzate rispetto a quando era appena uscita un paio d'anni fa. Resta in ogni caso un handicap

- il peso e le dimensioni sono molto contenute e in molte occasioni è una manna. Per usi "casuali" è un vantaggio.

- i file sono leggeri (non ho un pc molto recente quindi lo apprezzo)

Ovviamente ci sono delle cose che mancano, non ha il bracketing, non ha sollevamento il specchio, ma sono cosa a cui puoi ovviare e che magari non servono a tutti.

In ogni caso la differenza la fanno le lenti, ho avuto tentazione di cambiare corpo più volte, poi alla fine ho ampliato il parco ottiche e ora comprendo che è stata la scelta giusta.

In sostanza secondo me presa usata a 200-250 euro vale la pena. Probabilmente anche una d50 o d70 hanno un senso e si trovano all'incirca agli stessi prezzi. Potendo alzare il budget andrei invece sulla d90 che è il mio oggetto del desiderio attuale

Le foto nella mia galleria sono tutte fatte con la d40 se vuoi dare 1 occhiata

[Filip]

Ci sono diverse enty level, semi pro e pro quindi, le "scelte progettuali del cavolo" sono eventualmente da attribuire a chi ha sbagliato la scelta della macchina piuttosto che alla casa.
Riguardo ai "comandi elementari", credo si riferisse a comandi troppo basilari ma in una entry level è giusto che sia così.
Se poi col tempo ci sta stretta, soldi permettendo si passerà a un livello superiore.

[letturo]

[sfotografo]