consigli pellicole reportage..........

[mareblu]

Ciao a tutti ,che pellicole mi cinsigliate x fare un reportage religioso con variante di luce-----(scatti dentro chiesa-scatti di giorno--scatti di notte)..

grazie anticipatamente....

[.oesse.]

a mio avviso il reportage trova la morte sua con la TriX della kodak. Tra l'altro si tira bene anche di 2 stop. se hai una macchina reflex e sei solito diaframmare, puoi anche pensare ad una neopan 1600. Se hai un corpo che arriva ad 1/1000 invece mi sa che devi scegliere gli ISO in funzione della luce che c'e'.

.oesse.

[mareblu]

[Tomash]

Assolutamente TriX !

Se usi una pellicola troppo sensibile, ad esempio 1600 iso e ti trovi in esterno con un bel sole, puà capitare che 1/1000 f16 non bastino.

Ad ogni modo, 400iso sono più che sufficienti.

Piuttosto, te le svuluppi tu ?

[mareblu]

[Tomash]

Le pellicole da 1600 iso è meglio usarle se si prevede di scattare solo ed esclusivamente in luce ambiente.
Con una 400iso al chiuso con un illuminazione normale di solito si riesce a scattare con 1/60 a f2,8 ma in esterni siamo ancora su valori normali tipo 1/500 f8, tutto sommato è la più versatile.

La TriX in Rodinal viene con una bella grana visibile, ad alcuni piace.

[mareblu]

[peters8]

premesso che la tri-x è la mia pellicola preferita,voglio fare il baston contrario:perche' non utilizzi pellicole piu' risolventi e piu' nitide come le tubulari?(delta 400 o tmax 400)...oppure se non vuoi rinunciare alla tecnologia tradizionale,valuta la possibilità di usare una pellicola come la neopan 400...anche io ho fatto dei piccoli reportage e le differenze su stampe grandi le vedi:tra gli scatti fatti con tri-x e neopan c'è una bella differenza!

[Tomash]

[mareblu]

da premettere anche che mi serve una pellicola che mi dia una gran bella gamma dinamica------------e non solo nero e bianco........

e poi cè da dire che mi serve anche una pellicola che si adatta + ad una scansione!

[notchosen]

Allora lascia perdere il rodinal

[.oesse.]

il mio ragionamento l'ha spiegato benissimo tomash. Ognuno ha i propri metodi. Se sono esterni luminosi (sole, mare, neve) uso una 100 iso, se e' nuvoloso ci sta la 400, se e' semibuio ci sta la 1600. Se hai una telemetro, poi, non avendo la vibrazione indotta dallo specchio, ci sta che riesci a fare scatti con tempi lunghi a mano libera. Con una reflex e' impossibile, se poi e una pentax 6x7 scordatelo. Ma con una leica arrivi tranquillo a 1/2 secondo e forse puoi osare anche di piu' (in funzione delle focale).
Se poi te le sviluppi tu, hai la possibilita' di agire sui tempi e sul rivelatore usato per regolare il risultato che tu vuoi ottenere.
Se e' un reportage importante, non fare esperimenti e procedi con i metodi da te gia' testati. Di solito non si ha mai la possibilita' di ritornare per ovviare agli errori.

.oesse.

[Andr]

Cercherei di usare la stessa pellicola per tutto il reportage. E' bene che le foto abbiano uniformità di grana - tonalità. Per la stessa ragione sarebbe meglio evitare di tirare le pellicole se non veramente indispensabile.
Le 400 sono considerate l'ideale, quindi delta 400, tri x, tmax 400, per stare sul sicuro.
Il Rodinal tienilo per gli anni futuri , meglio stare su qualcosa a grana fine.

[giorgiospugnesi]

Perché nessuno ha citato l'HP5. io la trovo estremamente versatile.

Giorgio

[Andr]

E' vero , anche HP5. In certi sviluppi ha grana finissima come la delta, e un ottima estensione.

[impressionando]

[.lorenzo.]