consiglio tele

[little72]

Vorrei acquistare un tele per la mia 40D e fissato il Budget, sto valutando 2 modelli:

70-300 4-5.6 IS USM
70-200 4 L (non IS)

Ho letto molto sul forum su questi 2 obiettivi, ma vorrei un cosiglio magari da parte di utenti, in base all'utilizzo: in particolare, per fotografare il mio bimbo che nuota in piscina (indoor) ad una distanza di 15-20 metri.
Personalmente sarei più tentato dal 70-300 per non rinunciare all IS, ma ho il dubbio che f4 a tutta apertura possa essere migliore per l'utilizzo specifico.
Cosa mi consigliate?

Grazie

P.S. Il 70-200 f4 L IS non posso permettermelo!

[Francesco Catalano]

piscina, poca luce, soggetto in movimento ........... IS inutile, f4 buio ........... ci vorrebbe un f2,8

[little72]

Purtroppo un 2.8 è fuori Budget.
Ammesso che i 200 siano sufficienti, per il discorso luminosità sarebbe meglio f4 della serie L o f5 del 70-300 con lo stabilizzatore?
Premesso che non ho intenzione di usare treppiede?

Grazie

[Shedar]

[cuorenero]

ciao,ho appena venduto un Canon 70-300 per passare al /0-200 f2.8 non stabilizzato....

due lenti di pianeti differenti,il 70-300 si comporta bene in condizioni di discreta luce,nelle giornate invernali emiliane e' andato un po' in difficolta'..a 300 non e' affato male come si dice,lIS lavora bene ,pero' in condizioni di luce bassa devi stare con tempi ed iso alti e li so' dolori.....

devi per forza portarti sul 2.8,sopratutto in luoghi chiusi dove la luce non e' il massimo ..

potresti valutare anche in Sigma 70-200 2.8 ,costa meno del canon ,ma lavora bene....

[Marco Scotto]

Se devi scattare in ambienti poco luminosi devi per forza andare su obiettivi luminosi. Il 70-200f4 non is io l'ho avuto per un bel pò di tempo e ci ho fotografato pallanuoto indoor senza problemi.

[Sobekk]

[little72]

Torno sul tema per chiedervi un altro consiglio.
Per fare ritratti e nell'attesa di un fisso (85 1.8 o 100 f2) quale dei due zoom tele è più indicato sulle focali 70-100?
E per quale caratteristica? (Sfocato, colori, nitidezza)

Grazie

[cagnaluia]

70-200

[mikele]

[Pio Baistrocchi]

Il 70/200 f4 non is a tutta apertura ha una bellissima resa,ma in piscina non ho idea se sia sufficiente.
Un saluto.

[Binho]

[VitOne]

Ma quanto vuoi spendere? Guardati in giro per un 70/200 2.8 non IS, lo trovi a prezzi non molto elevati se cerchi nell'usato.

[roby965]

ti darei i soliti consigli su tele luminosi, quindi uno in piu' non fa differenza .
e allora esco dal coro e te la metto li;

100/2 + 200/2,8L li trovi usati e probabilmente a meno del costo del solo 135, pero' sono fissi con tutto cio' che ne comporta riguardo l'utilizzo.

[Sobekk]

[Sobekk]

Edit: post doppio... scusate.

[marco.c]

[_Thor_]

Prezzi SanMarinoPhoto:

70-200/2.8: 985.00
70-200/4: 535.00

sono 450 euro. Non sono pochi. Ma se pensi già di comprare un 85 o un 100 mm, allora ti conviene aspettare qualche mese e prendere direttamente il 2.8.
Entrambi sono otticamente eccellenti, ma il 2.8 è meglio per l'azione, l'af e se devi operare in condizioni di luce scarsa, soprattutto con corpi non serie "1".

[little72]

[Francesco Catalano]

il 100 f2 e l'85 f1,8 se la giocano sul filo di lana per i ritratti