Canon 70-200 f/4 o f/2.8???

DYD666 · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 11:52 am Oggetto: Canon 70-200 f/4 o f/2.8???

Salve a tutti,
ho letto vari post sull'argomento o simili, ma nessuno confacente totalmente alle mie richieste.
In primis abbinerei l'ottica ad una 400d+bg. La userei per giretti in montagna e in città, di conseguenza sia in condizioni di luce ottima sia in penombra come può essere un bosco di pomeriggio. Soggetti in movimento ma anche statici. Difficile l'utilizzo indoor. Quale tra i due si abbina meglio ai moltiplicatori?
Grazie attendo succose risposte. Wink

Francesco Catalano · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 12:29 pm Oggetto:

entrambi ? Pallonaro

il bianchino è più leggero e maneggevole ma meno luminoso, questo lo sai .......... mica possiamo decidere per te Very Happy

DYD666 · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 12:59 pm Oggetto:

Mi servirebbe veramente una mano per scegliere. Grazie lo stesso. Crying or Very sad

Francesco Catalano · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 1:06 pm Oggetto:

scherzavo poco, se hai letto i vari topic di sicuro sai i pregi e difetti di entrambi quindi che consiglio ti possiamo dare ?
devi decidere quanto è importante per te uno stop di luminosità e se questo giustifica l'aggravio di dimensioni e peso Smile

DYD666 · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 1:09 pm Oggetto:

Realmente non so quanto possa servire uno stop in + nella penombra ad esempio. Penso anche al moltiplicatore...col 2.8 è ancora fattibile, il 4 diventa veramente buio. Rolling Eyes

Francesco Catalano · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 1:17 pm Oggetto:

1 stop ti permette un raddoppio del tempo di scatto o un dimezzamento degli ISO ........ se hai degli scatti in situazioni simili puoi farti un'idea della sua utilità per te .......... poi casomai scatti ai paesaggi con il cavalletto e quindi non ti interessa Wink

con 1,4x se non hai necessità di AF rapido vai tranquillo (considerando sempre che ti trovi a f5,6 con i relativi aggravi di tempo e ISO)

DYD666 · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 1:23 pm Oggetto:

Considerando che gli iso della 400D sono buoni gfino a 400, poi perde credo il 2.8 possa essere utile. Si scatto col cavalletto, ma passeggiando per i sentieri di montagna può capitare di tutto e spesso non uso il treppiede. Animali, uccelli, panorami. Il problema che mi pongo è oltre a qale può essere migliore col extender, se diciamo col calar del sole l'f4 non mi permette di fotografare + con tempi decenti...

oversim · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 2:11 pm Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 2:41 pm Oggetto:

ha detto che non scatta in interni (o per lo meno lo fa poco) Wink

nel dubbio e se puoi spendere prenderei il 2,8
se invece ti convinci che f4 ti basta leggo in giro che la versione IS è stupenda

DYD666 · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 2:42 pm Oggetto:

Si l'is credo alla fine sia l'ideale, ma non se ne trovano usati e ho trovato un 2.8 a 700€. In otttime condizioni.

Francesco Catalano · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 2:45 pm Oggetto:

DYD666 · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 2:50 pm Oggetto:

Un anno tondo tondo. Ho deciso di prenderlo, per vedere se un kg e mezzo circa è troppo, se mi sembra eccessivo lo scambierei con un f4 is...e non credo di perderci.Grazie x la collaborazione.

Francesco Catalano · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 2:56 pm Oggetto:

povero illuso dopo aver provato il 2,8 credi di voler retrocedere ? Very Happy

ti iscriverai in palestra piuttosto LOL

DYD666 · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 2:57 pm Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 3:04 pm Oggetto:

io HO il 2,8 IS e lo amo Mandrillo

ho avuto la versione f4 liscio e mi piaceva ma la luce mi attira molto infatti vorrei un 70-200 f1,8 peccato che non esiste Very Happy

DYD666 · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 4:03 pm Oggetto:

oversim · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 4:14 pm Oggetto:

siamo circa li' dai.. sono tutti su ottimi livelli..
test alla mano gli f4.0 dovrebbero essere piu' incisi a tutt'apertura.. ma come dico, siamo li'...

DYD666 · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 6:53 pm Oggetto:

Credo che per essere ottiche L la qualità generale sia ottima, ripeto, è solo una questione di luminosità, perchè ragazzi in fondo 1.3 kg non è poi eccessivo da portare in giro.

Francesco Catalano · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 7:31 pm Oggetto:

Serenissimo Doge · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 7:37 pm Oggetto:

Se te lo puoi permettere prenditi il 2,8 che è un oggetto che non lo smetterai mai più. L'altro, ad onta del pallore, è il classico "vorrei ma non posso", ovvero una lente onesta con un'ottima resa in fotografie generali ma indubbiamente meno performante rispetto all'altra.