S5Pro (et similia) e foto panoramiche: impostazioni ottimali

albatros_la

Apro questo thread per non "sporcare" quello relativo alla fotografia panoramica, visto che vorrei dei consigli tecnici piuttosto che delle foto (che so già assemblare opportunamente). Fino ad ora scattavo con una compatta e la gestione dei singoli scatti era un cruccio. Ora, con la reflex, posso permettermi di scattare con un occhio al post-processing piuttosto articolato e delicato che lo stitching delle immagini richiede. Mi riferisco soprattutto alla possibilità di scattare con impostazioni uniformi di parametri di scatto in quanto a fuoco, apertura, tempi, bilanciamento del bianco, esposizione. Detto ciò, accetto consigli, suggerimenti e quant'altro possa costituire anche una traccia per chi in questo thread possa trovare uno spunto per avventurarsi nelle panoramiche partendo dalle giuste basi fotografiche.
Per quanto mi riguarda, mi chiedo se sulla S5 sia possibile il blocco dell'esposizione per un numero indefinito di scatti successivi (ora come ora riesco a fissare fuoco, esposizione o entrambi con l'apposito tastino della S5, ma appena scatto il "blocco" viene rimosso). Sul bilanciamento del bianco, invece, volendo utilizzare quello automatico operato su una inquadratura e "portarlo" a tutte le altre, come si può fare (potrei fare uno scatto in automatico e leggere la "temperatura" utilizzata, ma pare che nell'exif non venga immagazzinata)? E' possibile - lo dico perchè sto ancora prendendo confidenza col "mezzo" - che la soluzione a questi problemi sia lo scatto in "manual mode", al quale però guardo ancora con una certa... riverenza!

Filip · Inviato: Mar 17 Mar, 2009 5:27 pm Oggetto:

Inanzi tutto è necessario mettere la macchina in manuale e a questo punto, il blocco dell'esposizione non serve in quanto se non non sei tu a cambiare tempi/diaframmi/sensibilità, l'esposizione rimane sempre la stessa.
Per bloccare la messa a fuoco, metti a fuoco quello che ti serve a fuoco e poi, attraverso l'apposito selettore che sta sul obiettivo, commuta in manal focus (M).
Altri consigli li puoi trovare a questi link:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=542614
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=67275

Poichè non è un tema che non riguarda solo fuji, sposto in "Tecniche di ripresa". Wink

albatros_la · Inviato: Mar 17 Mar, 2009 5:30 pm Oggetto:

Grazie mille, Filip. Sempre illuminante! Mi rimane il dubbio sul bilanciamento del bianco.

Karb · utente Iscritto: 30 Lug 2006 Messaggi: 282

Se setti nel menù il pulsante AE-L/AF-L su " MEMORIA AE " , una volta bloccata l' esposizione ( premendo il pulsantino AE-L/AF-L ) , ti rimane quella sinchè non lo ripremi .

Il bilanciamento del bianco purtroppo negli exif ti segnala solo " auto " ma non la temperatura . Non sò se tramite qualche Software su PC si possa risalire al valore .
A quanto ne sò , o imposti direttamente la temperatura , oppure credo ( e sottolineo credo ) che se usi un settaggio tipo " Sereno " o " Nuvoloso " , la temperatura rimanga sempre quella in tutti gli scatti .

Ciao

albatros_la · Inviato: Mar 17 Mar, 2009 7:28 pm Oggetto:

Dunque, il blocco dell'esposizione lo avevo impostato malamente io: andava impostato su "memoria AE" come dici tu e non su "blocco AE": chiedo venia e ringrazio!
Per quanto riguarda il WB il problema rimane "aperto". La tecnica più efficace è come sempre il settaggio manuale con "scatto" su campione bianco, visto che permette di salvare la tal impostazione di WB. Tuttavia non volendo ricorrere a questa tecnica, non so come si possa procedere avendo come riferimento uno scatto precedente.

Filip · Inviato: Mar 17 Mar, 2009 10:30 pm Oggetto:

Un alternativa potrebbe essere anche quella di scattare in raw in modo da poter scegliere il WB comodamente in post.
Tieni presente che la s5 ha comunque un ottimo WB automatico di cui puoi fidarti. Smile

Michaeldesanctis · Inviato: Mar 17 Mar, 2009 11:28 pm Oggetto:

Filip · Inviato: Mer 18 Mar, 2009 12:28 am Oggetto:

Michaeldesanctis · Inviato: Mer 18 Mar, 2009 7:45 am Oggetto:

albatros_la · Inviato: Mer 18 Mar, 2009 11:02 am Oggetto:

Sì, la tecnica in sè e per sè mi è nota, perchè anche con i modesti mezzi di cui disponevo prima di panoramiche ne facevo parecchie e ormai ho sviluppato un certo "occhio". Diciamo che per il discorso "distorsione" sono d'accordo a metà con entrambi: fare una panoramica in un ambiente marino, ad esempio, dove l'orizzonte è piatto ed esteso mette a dura prova gli algoritmi correttivi e spesso ho dovuto gettare gli scatti alle ortiche (come dice Filip, ti ritrovi le onde). In altri ambiti (facendo foto alla campagna, ad esempio) la distorsione è difficile da individuare e, seppur presente, non affligge in modo evidente il risultato finito. Detto ciò, non userei un 10mm per fare scatti panoramici, ma nemmeno un 50mm. Con l'ottica di cui dispongo, credo che mi terrei ragionevolmente sui 30-35mm, dove ho notato che la distorsione è molto minore rispetto ai 18mm che è la focale più aperta di cui dispongo.

P.S. Il cavalletto è in previsione. Le teste panoramiche richiedono un investimento esoso... pensavo ad una "semplice" 3D ben bloccabile e con eventuale staffa per una corretta rotazione dell'inquadratura.

Michaeldesanctis · Inviato: Mer 18 Mar, 2009 4:28 pm Oggetto:

Filip · Inviato: Mer 18 Mar, 2009 7:42 pm Oggetto:

albatros_la · Inviato: Mer 18 Mar, 2009 9:00 pm Oggetto:

Michaeldesanctis · Inviato: Mer 18 Mar, 2009 9:16 pm Oggetto:

http://www.apple.com/quicktime/technologies/qtvr/

qui un po di info.

Ce ne sono di diversi, anche rettangolari, quadrangolari, etc.

eccone uno mio:
http://www.michaeldesanctis.it/qtvr/lungomare.mov
ecco in versione immagine
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=391657

è una tecnica che è utilizzabile per creare i panorami.
Ci sono programmi appositi per crearli, uno su tutti realviz stitcher.
Io mi riferivo alla tecnica soprattutto per i già citati qtvr o foto immersive, ed è ovvio che per panorami non troppo estesi è utilizzabile qualunque focale, anche un tele.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=87690
per questo ho utilizzato il 70-300 su aps-c.

albatros_la · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 9:13 am Oggetto:

Capisco i punti di vista di entrambi: è chiaro che con un grandangolare il numero di scatti da fare è inferiore, a beneficio di ambiente e luce (soprattutto in condizioni crepuscolari) che cambiano visto anche il minor tempo richiesto. Tuttavia, è anche vero che minore post-processing in genere corrisponde a qualità maggiore dell'output (è vero, l'algoritmo opera la distorsione, ma più lo si forza e più, in genere, i risultati sono scadenti).
In genere mi concentro su panoramiche rettilineari o cilindriche molto ampie (180 -> 360°), gli scatti sono molti (in genere sopra la 20ina) e perciò è chiaro che un buon grand'angolo, se non diminuire il numero di scatto, se non altro aumenta la zona di sovrapposizione, a beneficio dello stitching delle immagini. Fino ad ora, vista l'assenza del treppiede, non mi sono mai curato della rotazione sul pivot point ottenendo comunque risultati più che soddisfacenti; tanto per fare degli esempi:
http://www.flickr.com/photos/flatpix/3212864937/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/flatpix/3213367030/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/flatpix/3144128242/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/flatpix/3097334681/sizes/l/
Tutte panoramiche scattate da in piedi, senza l'ausilio di alcun appoggio.
Riguardo al punto di rotazione, che ne pensate? In rete si trovano diversi punti di vista, infine ho scovato questo documento che riporta interessanti digressioni sull'argomento:
http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/Pivot_Point.pdf

Giuanniello · Inviato: Sab 21 Mar, 2009 7:04 pm Oggetto:

scusate ma ho letto in uno dei post sopra di usare diaframmi molto molto chiusi, ma a quelle "aperture" mi sa che gli obiettivi decadono moltissimo nelle prestazioni sopra tutto nel dettaglio che, credo, sia necessario in questo tipo di foto.

le teste a 60-70 euro??? dove? quali???

io ho fatto qualche prova ad capocchiam scattando in raw ma il problema è che i raw della S5 sono troppo pesanti, darne 10-15 in pasto al computer significa lasciarlo a macinare per mooooolto tempo (almeno il mio vetusto dual G4...).

non so con lo zoom di cui albatros è dotato come vada a finire con le distorsioni (confesso che non ho letto tutto il post...) ma se penso che anche i fissi nikon 20 e 24mm hanno delle distorsioni inaccettabili per un fisso lo zoom non possa fare sicuramente di meglio se non a partire da angoli decisamente più chiusi.

Michaeldesanctis · Inviato: Dom 22 Mar, 2009 9:42 am Oggetto:

Rasna · Inviato: Dom 29 Mar, 2009 4:58 pm Oggetto:

albatros_la · Inviato: Dom 29 Mar, 2009 9:37 pm Oggetto:

Dunque, è vero che il software corregge la distorsione. Tuttavia è una trasformazione su un file non vettoriale, pertanto se la correzione porta ad una riduzione di un determinato particolare, non c'è problema; se invece porta ad uno stretch dello stesso il problema c'è eccome. Non per nulla, i programmi che gestiscono panorami ridimensionano l'output in genere all'80% dell'immagine frutto dello stitching. E' un valore che molti programmi permettono di impostare ed è chiaro che potrebbe essere sufficiente come no, a seconda dell'entità della distorsione. Se scatti a mano libera con un ultra-wide come un 10mm e non sovrapponi abbastanza i lembi delle varie foto (effetti cui si aggiunge la rotazione attorno ad un punto che non è quello corretto...), potresti trovarti in mano qualcosa che evidenzia una correzione eccessiva che porta ad una "scalettatura", e dunque puoi vederti costretto a diminuire la dimensione dell'output se per caso vuoi stampare con risultati buoni il tuo panorama. D'altro canto, se davvero hai bassissime distorsioni, puoi permetterti di incrementare la dimensione al di sopra dell'80%...

mike1964 · Inviato: Lun 27 Dic, 2010 9:24 am Oggetto:

Spostata nella nuova sezione "Paesaggio e Architettura: la tecnica e le idee"