prezzi... mi sembra una pazzia!!!!

picagetto · utente Iscritto: 20 Apr 2004 Messaggi: 373 Località: Genova

io credo che in linea generale i prezzi siano troppo alti.
l'anno scorso ho acquistato la mia canon a70 spendendo in totale di 250 euro, per una macchina che allora era una compatta entri level che ti consentiva di imparare ad usare i comandi manuali.

oggi dopo un anno di soddisfazioni (considerando il poco tempo che ho da dedicare alla fotografia) la mia a70 non mi basta più ed è considerata una compattina e la canon pubblicizza la 350d come un giocattolo da ragazzini che escono da scuola Surprised

600 euro solo corpo!!!! senza contare che il vero valore di una reflex è dato dalle ottiche (oltre che dal fotografo)!!

in poche parole per un corredo discreto si sfiorano le 1000 euro!!!!
reflex entry level.... Surprised

per chi ha una famiglia indipendentemente dal reddito credo che sia una spesa non indifferente per un semplice hobbie.

tutto ovviamente imho e considerando che sono di Genova.... Very Happy

Corto · Inviato: Sab 18 Giu, 2005 2:33 pm Oggetto:

Scusami se affronto il problema andando in direzione opposta, ma dire che ci vogliono 1000 euro per un corredo discreto mi sembra una grande bugia. Se di hobby si tratta con molto meno ti compri un ottima analogica, e un paio di buone lenti e fotografi lo stesso, se non meglio.
Se poi ci si ostina a volersi comprare qualcosa che non ci si può permettere e forse della quale non si ha nemmeno l'esigenza, allora certo che i prezzi schizzano alle stelle.

PS: non per farmi i fatti tuoi, ma con i 250 euro della A70 (che comunque reputavo un ottima macchina nel sueo segmento) ti compravi una eos50 e un 50mm 1.8 Wink

Tetsuro · Inviato: Sab 18 Giu, 2005 2:44 pm Oggetto:

Assolutamente sono troppo alti. Piano piano scenderanno (me lo auguro).

Manuel C. · Inviato: Sab 18 Giu, 2005 2:50 pm Oggetto:

Se ci pensi non è carissima,anzi se mi dici dove l'hai visto il corpo a 600 euro.Guarda i cellulari,si rinnovano settimanalmente ormai e con costi anche maggiori,almeno con una buona reflex se ti "accontenti"(nel senso delle prestazioini attuali che come per ogni cosa elettronica sono destinate a progredire),salvo guasti puoi farci tutta la vita,e non parlo da persona facoltosa,anzi,solamente credo che come hobby la fotografia sia molto meno dispendioso di altri,la maggior spesa è all'inizio quando devi farti un corredo di obiettivi,ma conosco tanti che si adattano anche a quelli montati di serie(si parla sempre a livello amatoriale).

picagetto · Inviato: Sab 18 Giu, 2005 2:50 pm Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

io direi che per ora canon e' l'unica da elogiare per la ricerca e vendita di ottimi prodotti, con prezzi in continua discesa!!!!
ricordiamoci che prima che uscisse la 300d tutti i produttori si guardavano bene dal proporre una reflex digitale a meno di 3000 euro ( solo corpo )!!!
quindi almeno per una volta ( perche' non voglio assolutamente sembrare di parte, ma quando ci vuole ci vuole ) BRAVA CANON!!!!

per cio' che riguarda il tuo quesito caro picagetto, non posso che sottoscrivere cio' che hanno scritto gli altri......ma si sa, la dura legge del mercato e' questa !!!!

pixell78 · Inviato: Sab 18 Giu, 2005 2:53 pm Oggetto:

dipende....non sono alti se si punta ad usare la reflex in una determinata maniera, se invece si puta ad una digireflex perchè fa figo e poi la si usa alla stregua di una compatta è una cifra enorme...ma comprate una "prosumer" ..e gotetevi quella...e poi con 1000 euro non è che si faccia un gran corredo di ottiche di qualità....ce ne vogliono ben di più...se si punta ad una reflex e poi spendete 200-300 uero in ottiche lasciate stare...le foto vengono meglio con una compatta...e se no fate come dice corto..puntate su una analogica..molto meno costosa..

ciao ciao

Balza · Inviato: Sab 18 Giu, 2005 2:55 pm Oggetto:

E' la legge di mercato... ogni nuova tecnologia nel momento in cui viene immessa sul mercato ha prezzi elevati che poi con il tempo scendono. Una reflex digitale costava, appena 5 anni fa, diversi milioni di lire, oggi con 750 euro ti porti a casa una 350d che è una signora macchina (a dispetto del corpo molto plasticoso). Fra 2 o 3 anni sicuramente l'entry level delle reflex digitali sarà sotto i 500 euro.

Pensa a quanto costava un lettore CD nei primi anni 80... allora una persona appassionata di musica avrebbe potuto fare gli stessi discorsi che oggi fai tu con la fotografia. O ancora pensa al costo di un PC nei primi anni 90: mi ricordo che allora pagai un 386, ovviamente con uno sputo di hd, poca RAM e nessuna scheda sonora o lettore CD (ancora non esistevano i CD-Rom), qualcosa come 3 milioni (e 3 milioni di allora credo siano paragonabili a circa 4 o 5 di oggi...). E non era certo un PC al top, anzi, era una sorta di entry level. Oggi un PC manco troppo entry level lo porti a casa con 300 euro o poco più...

Se vuoi passare ad una macchina fotografica reflex, senza però spendere cifre folli ti consiglio di farti una analogica: spenderai molto ma molto meno, potrai iniziare a farti un corredino più che decente di ottiche e, quando fra uno o due anni saranno scesi i prezzi delle digitali (e/o troverai sull'usato delle 300/350D a prezzi molto più bassi degli attuali) farai il salto.

Bye! Ciao

picagetto · Inviato: Sab 18 Giu, 2005 2:57 pm Oggetto:

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

picagetto · Inviato: Sab 18 Giu, 2005 3:02 pm Oggetto:

tav1 · Inviato: Sab 18 Giu, 2005 3:04 pm Oggetto:

la butto li....... ma alla fine con una analogica non vai a spendere di + per i rullini e tutto quanto ne segue ??? Mmmmm

Balza · Inviato: Sab 18 Giu, 2005 3:08 pm Oggetto:

picagetto · Inviato: Sab 18 Giu, 2005 3:09 pm Oggetto:

picagetto · Inviato: Sab 18 Giu, 2005 3:13 pm Oggetto:

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

Le cose spiegate un questo 3D le ho dette molto brevemente al figlio del capo l'altro giorno quando mi domandò:
Lui:Conosci qualcuno che interessa la mia Fuji 304?
Io: La vuoi vendere per poi prendere?
Lui: La 350D, sai ha il mirino che si vede meglio, e con la fuji la posso usare solo in piena luce
Io: Surprised

Ma per dirla tutta, quante foto fai in un anno, dove e cosa?
Lui: Beh quando vado al mare e la uso in Auto
Io: Surprised

Fai una cosa, se hai dei soldi da buttare, dammeli a me che ci prendo un'altro corpo, e poi spendere tutti quei soldi per usarla 1 o 2 volte all'anno mi sembrano un'eresia, per non parlare delle ottiche successive.

Very Happy

Piero

tav1 · Inviato: Sab 18 Giu, 2005 3:21 pm Oggetto:

picagetto · Inviato: Sab 18 Giu, 2005 3:21 pm Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

un piccolo appunto sui costi della pellicola.....
quando usavo tutti i giorni la f4 e la eos 3, alcune volte mi sono trovato a spendere tra pellicole e sviluppi e stampe piu' di 500 euro in una settimana!!!! Surprised

parecchi scatti erano su commissione, quindi il loro costo era per me ininfluente, ma molti erano " miei " e li' il prezzo si faceva sentire.....
se detraiamo quindi le stampe che faccio ora ( che se sono per me, stampo direttamente con la pixma 2000 al costo di meno di 1 euro per il 20x30 ) e se sono per " terzi " stampo in lab...... rimangono costi di pellicola e sviluppo non trascurabili !!!! in pratica mi sarei pagato la 350d e il 17-40 in 3 mesi...... solo passando al digitale!!!
non voglio discutere sul fattore qualita', se no facciamo notte...... ma il digitale, a mio avviso , ha dalla sua una praticita' e velocita' senza eguali ( per il fotogiornalismo e' un must ).
quindi a meno di corpi poderosi ( tipo la serie 1 canon ) e visto che le ottiche sono le stesse, non vedo tutto questo vantaggio economico nella pellicola........ specie se si usano pellicole di qualita' ( fuji e kodak professionali ).

pixell78 · Inviato: Sab 18 Giu, 2005 3:48 pm Oggetto:

ok..il tuo ragionamento fila..ma per uno che fa molte foto, per uno che fa foto solo al mare una settimana o al compleanno del figlio/moglie dubito abbia tutte quelle spese

ciao