canon 50D?

[carlo.515]

Vorrei dedicarmi a fare foto naturalisitche (sia durante escursioni in montagna che con appostamenti) e foto ad eventi sportivi all'aperto (arrampicata sportiva, equitazione, ... )

... mi consigliate la 50d (rispetto ad una 40d) ? Per cominciare pensavo a queste ottiche: 18-55is (tutto fare) + 70-200F4 + 1.4x.

Dai vari test che ho letto non ho capito una cosa relativamente alla presunta maggiore rumorosità della 50d:
se fotografo a stessa scena con le due macchine in modo che l'angolo di campo sia lo stesso (quindi la foto fatta con la 50d dovrà essere fatta con focale circa 20% in meno di quella scattata con la 40d vista la maggiore risoluzione) e stampo le due foto nello stesso formato, la foto fatta con la 50d (una volta stampata) avrà ancora maggiore rumore?

... oppure mi butto su una d300 + 70-300vr + 18-70 ?

L'indecisione tra canon e nikon nasce perché mi sembra che quasi tutti i fotografi naturalistici abbiano canon (forse per via dei tele?), ma mi sembra che la d300 sia migliore delle altre due.

[Max35]

io prenderei la 40D , ora te la tirano quasi dietro I tele Canon come hai detto sono molto buoni .

Poi il discorso Nikon Canon e' molto personale , dipende in primis dai tuoi gusti.

La d300 e' un pochettino piu' pro della 40/50 D di Canon , ma nn di un abisso , e certamente anche Nikon ha degli obiettivi super validi , forse costicchiano un po' di piu' dei Canon .

Xiao
Massi

[Hansel.r]

[carlo.515]

[Max Stirner]

Magari se prendi la d300 accoppiala al nuvo 18-105 vr piuttosto che al glorioso 18-70 che mostra la corda sui nuovi sensori.

[irishman]