secondo corpo, Nikon D100

[kappa69]

Ho appena scambiato il mio flash sigma ef 500 dg st con una d100 in condizzioni pari al nuovo.
A prescindere dal fatto che ormai non usavo il detto flash da tempo, non essendo compatibile con i sistemi off shoe, appena mi è stata fatta la proposta ho pensato che con il parco ottiche canon che mi ritrovo sarebbe stata una caz...ta, ma appena l'ho presa in mano, doppia ghiera per diaframma e tempi rotellone da dove controlli tutto senza entrare nei menù, pentaprisma e quindi mirino luminoso, ma sopratutto la senzazione di avere tra le mani una vera macchina fotografica e non un giocattolino di plastica, insomma ha fatto il cambio.
Ho al momento un 28 f 2,8 che non è proprio una lama ma non è neanche malissimo.
Il mio discorso è questo: un secondo corpo macchina da usare con un bel 35 f 1,8 senza flash e come prima macchina la mia datata ma sempre fidatissima e plasticosa canon 350d con su il 28-135 IS.
Ho da poco fatto un matrimonio solo con la canon (pagato) e devo dire che è stata una vera rottura cambiare con il cinquantino 1,8 quando volevo fare foto più di atmosfera senza flash e sfocando lo sfondo, mentre le foto con il canon sono tutte con flash di rimbalzo sul tetto bianco (risultati più che soddisfacenti).
Isomma credo che mi sarà veramente utile.
Naturalmente so benissimo che è una 6 megapixel, che ha solo ISO 200 e che sono passati anni luce dalla sua uscita, ma guardando i file e non solo quelli che ho potuto produrre in questa settimana naturalmente da nef, si possono ottenere foto di ottima qualità, basta saper lavorare un po in photoshop.
Il tutto per il mio odiato sigma che non funzionava con i radio trigger o le fotocellule.
Non vedo l'ora di prendere il 35 1,8 che oltre a essere un normale sulla detta camera si dice sia un piccolo mostriciattolo come resa.
Ricordiamoci che qualche anno fa fior di professionisti usavano e decantavano le doti di questa 6 megapixel, stampando anche in A4 senza problrmi di sorta, I megapixel non sono tutto credo dovremmo ricordarcelo invece di inseguire sempre l'ultima uscita con magati 21 o più mpx.
I vetri contano molto e le possibilita creative ed operative di queste macchine, provate a paragonare un file prodotto da una modernissima compatta da 12 mpx o più con quello prodotto da una datatissima 6 mpx, quest'ultimo conterrà molte più informazioni e dettagli.
Qualquno mi dirà che i file prodotti dalla D100 sono più rumorosi rispetto a quelli delle odierne fotocamere, si ma e solo una questione del software integrato per la riduzione dello stesso cosa che si può fare benissimo in post-produzione.
Ho inoltre notato che pur essendo presente il rumore della D100 e diverso e più cremoso per me più piacevole rispetto a quello della Canon 350d.

[d.kalle]

Concordo con te, e' stata la mia prima DSLR.
Una desamina completa, hai gia' detto tutto tu.

[efke25]

[Casolin]

Ma la D100 è DX o ful - frame.
Grazie.

[CaccamoJ]

DX