qualità e colori!

[bertone1978]

tra una canon 50d con 24-70 f2.8 ed una nikon d300 con lo stesso obiettivo!
come colori qual'è la più fedele alla realtà?
fotograferò principalmente mio figlio e qualche gara di enduro/cross!
grazie

[Hansel.r]

Con il 24-70, su Canon 40d, saresti scoperto sul grandangolo.

Il 18/70 non e' VR.
I VR su quelle focali sono: 16-85, 18-55 e 18-105.

Purtroppo in Nikon non esistono zoom grandangolari luminosi dai prezzi umani (il 17-55 f2.8 costa, usato, circa 800 euro, nuovo circa 1400/1500).
Con Nikon, se vuoi zoom grnadangolari luminosi, senza svenarti, o vai su quelli che ho citato sopra, oppure vai di Tokina 16-50 f2.8, o Tamron 17-50 f2.8, o Sigma 18-50 f2.8.

Direi che D300 + obiettivo Tamron, o Tokina di quelli citati, non e' una cattiva scelta, tutt'altro (io, come vedi dalla firma, ho preferito pero' il 16-85).
Tieni presente che, tra poco, uscira' il Nikkor 35 mm DX f1.8, e dovrebbe costare sui 200 euro, se vuoi avere qualcosa di molto luminoso (per le foto al bimbo), a prezzi bassi. Io lo accoppiero' al 16-85

[bertone1978]

il negoziante sostiene che nikon ha colori più reali e che canon sono più vivi ma meno fedeli alla realtà!
secondo voi è vero?

[Max35]

[d.kalle]

Fermo restando che i parametri su cui lavorare per ottenere dei colori "fedeli" sono molteplici e pertanto non esiste una risposta al tuo quesito, mi sento comunque di chiamare in causa la Fuji S5, che con il 24-70 Nikkor sforna dei jpeg sui ritratti...da urlo! (e senza poi smanettare)

[efke25]