Opinione su messa a fuoco (problema di corpo D90?)

Hansel.r

Salve a tutti.
Ho qualche dubbio sulla bonta' della messa a fuoco del mio Nikkor 16-85 VR sulla D90 e vorrei avere da voi un'opinione.
Dalla focus chart allegata, secondo voi, mette a fuoco correttamente, oppure e' starato? La foto e' stata fatta sul cavalletto, a f5.6, con il VR disattivato.

Per confronto allego anche la stessa focus char fotografata (in un altro momento) con il 50 mm, che, secondo me, mette a fuoco perfettamente.

d.kalle · Inviato: Lun 09 Mar, 2009 4:40 pm Oggetto:

Sembrerebbe a fuoco a +6 mm, ma non ho il monitor adatto in questo momento, potrei sbagliarmi. Ciao

Hansel.r · Inviato: Lun 09 Mar, 2009 4:45 pm Oggetto:

Io direi, correggettemi se sbaglio, che la zona a fuoco e' piu' o meno compresa tra -6 e + 60 mm. Quindi il 90% dietro e il 10% (forse meno) davanti.

Millo · Inviato: Lun 09 Mar, 2009 4:57 pm Oggetto:

mi pare a fuoco circa sul 20 mm posteriore

Hansel.r · Inviato: Lun 09 Mar, 2009 5:57 pm Oggetto:

Vista la focus chart, secondo voi e' normale che la LTR dica letteralmente: "Risulta nelle norme della casa costruttrice"?

Mi devo arrabbiare, o devo rassegnarmi a tenerli cosi? Triste

ocio · Inviato: Lun 09 Mar, 2009 7:55 pm Oggetto:

Dunque, innanzi tutto, quella col 50ino a che diaframma eri?

Quella con il 16-85 non è per niente in asse, va be che ci siamo vicini ma prova a rifarla a "regola d'arte". Pare obliqua.
Il normale comportamento della profondità di campo è 1/3 avanti e 2/3 dietro il punto di messa a fuoco. Applicando il ragionamento a quanto si vede, la messa a fuoco non sarebbe sulla linea.
Io proverei a rifare la prova centrando meglio la carta e provando come conferma altri punti di AF.

Hansel.r · Inviato: Lun 09 Mar, 2009 8:07 pm Oggetto:

Hansel.r · Inviato: Lun 09 Mar, 2009 9:27 pm Oggetto:

Una cosa: guardando l'ultima foto a piena risoluzione, direi che il punto di maggior nitidezza e' a circa +20 mm.

ocio · Inviato: Lun 09 Mar, 2009 11:02 pm Oggetto:

allora si, c'è back focus. C'è da vedere se con soggetti su altre distanze è un problema visibile.

Hansel.r · Inviato: Mar 10 Mar, 2009 6:42 am Oggetto:

Se fotografo i fiori (quindi a distanze ravvicinate) e' un problema visibile.
Ho provato con soggetti a circa 1.5 m, ed e' visible anche li'.
A distanze maggiori non ho ancora provato.

Grazie per le opinini, a tutti quelli che hanno risposto.

francesco1466 · Inviato: Mar 10 Mar, 2009 8:16 am Oggetto:

Se si trattasse di una grande apertura ( tipo 85 1,8) allora beh, ci si potrebbe accontentare.

Un 85 f5,6 deve mettere a fuoco alla perfezione !

Hansel.r · Inviato: Mer 11 Mar, 2009 1:33 am Oggetto:

Mi sorge un dubbio.
A novembre hanno tarato l'insieme D90/50 mm senza problemi (beh, quasi senza problemi, dato che l'ho dovuta spedire due volte a Torino, ma si sono comunque comportati in maniera professionale. E poi, un errore possono commetterlo tutti).
Il 50 mm era un po' piu' starato di quanto lo e' adesso il 16-85, ma si parlava test fatti con aperture di 1.8 contro gli attuali 5.6).

Adesso NON hanno tarato la coppia D90/16-85: perche'? Per qualche motivo l'operazione risulta impossibile? Oppure se lo avessero tarato, mi avrebbero starato la coppia D90/50 mm? In effetti, quando hanno ricevuto la macchina, si sono ricordati di averla gia' tarata col 50 mm, mi hanno telefonato per chiedermi se la messa a fuoco col cinquantino era ancora corretta.

Boh. Crying or Very sad

Ho provato a contattare LTR per email, ma l'indirizzo ltr@ltr.it non e' piu' valido, e si riceve una mail che rimanda al supporto europeo Nikon (in italiano). Ho scritto oggi, allegando la focus chart, in termini fermi, ma cortesi, e aspetto che mi rispondano.

Hansel.r · Inviato: Sab 14 Mar, 2009 1:05 pm Oggetto:

Ho provato a fotografare 4 pile, a circa 1.5 metri di distanza, in pieno sole (vabbe', non pienissimo, perche' oggi c'e' qualche velatura). Quella piu' a fuoco e' l'ultima a 10 cm di distanza da quella su cui ho focheggiato.

Con un obiettivo del genere non posso nemmeno fare i ritratti: metto a fuoco l'occhio, e mi viene a fuoco l'orecchio!

E Nital/Nikon/LTR tacciono, nonostante i 4 messaggi lasciati nell'apposita area del sito nikoneurope (a cui, da qualche giorno, si viene rimandati se si manda una mail a ltr@ltr.it).

Lunedi' gli mando un fax e li chiamo.

Hansel.r · Inviato: Dom 22 Mar, 2009 8:24 pm Oggetto:

Oggi ho potuta far euna prova incrociata: il mio 16-85 sulla D50 di un mio amico, e il suo 18-55 sulla mia D90. I risultati sono:
D50 + 16-85: messa a fuoco precisa
D90 + 18-55: stesso back focus che col 16-85 (anzi, tenuto conto che siamo a 50 mm f5.6, anziche' 85 mm f5.6, forse leggermente peggio).

Conclusioni: il problema risiede nel corpo D90, e non negli obiettivi. O sbaglio?
Il guaio e' che LTR insiste a dire che il corpo D90 e' ok.
Domani gli telefono, e gli dico i risultati di queste prove: chissa' che si decidano a ripararla sul serio.
Speriamo che non accampino scuse.

Stefano&Diana · Inviato: Dom 22 Mar, 2009 8:49 pm Oggetto:

Purtroppo, anche se i centri assistenza degli esclusivisti europei lo negano, il problema del back/front focus e' dovuto principalmente al corpo

Un mio collega, qui a Madrid, ha mandato almeno una decina di volte in assistenza corpo+obiettivi; pero' metti una pezza qua' toglila la' e alla fine il risultato era sempre insoddisfacente (tra parentesi la MEF degli obiettivi era perfatta sulla sua F6 e sulle mie D80 e F4)

Ti auguro che "vogliano" risolvere il problema

Hansel.r · Inviato: Dom 22 Mar, 2009 8:54 pm Oggetto:

Hansel.r · Inviato: Lun 30 Mar, 2009 5:42 pm Oggetto:

Aggiornamento.
Oggi mi e' tornata indietro la macchina fotografica.
Sulla fattura (in garanzia) c'e' scritto che hanno tarato l'autofocus e la baionetta.
A occhio e croce c'e' stato un lievissimmo miglioramento, ma molto molto lieve. Il back focus persiste, sia sul 16-85, che sul 35 f.18 DX. Non ho potuto riprovare il 18-55 del mio amico, perche' abita troppo distante.
In compenso il mio fido 50 mm f1.8 (non D), che prima metteva a fuoco correttamente, soffre di un fortissimo front focus (gli altri due, di back focus).

Mi chiedo cosa ho pagato a fare la garanzia Nital, se, dopo 5 mesi, sono ancora al punto di partenza. Crying or Very sad

Temo che l'unica cosa da fare sia parlargli solo con atti formali. Triste

v3rsus · Inviato: Lun 30 Mar, 2009 9:40 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Lun 30 Mar, 2009 9:48 pm Oggetto:

Consiglio anch'io cortese letterina dell'avvocato, purtroppo queste cose accadono anche nelle migliori famiglie a me successe con la mia prima guzzi, dopo innumerrevoli telefonate e riparazioni inutili letterina dell'avvocato e come per magia motore cambiato moto perfetta.

Shedar · Inviato: Lun 30 Mar, 2009 10:01 pm Oggetto:

Purtroppo credo che l'unica strada per evitare problemi simili sia il provare gli obiettivi prima di comprarli. Andare di persona con tre pile ed il proprio corpo macchina dai rivenditori che gentilmente fan provare le lenti .....e fare qualche scatto.

Lo shopping via internet ha si tanti vantaggi ......ma anche tanti svantaggi Triste

IMHO meglio spendere qualche euro in piu' dal rivenditore vicino casa (se permette di far prove).