OLYMPUS.....FUJI....CANON.......HELP....

[siddartha80]

vi racconto in breve la mia situazione.....
sono un fotografo non professionista....cui piace pero cimentarsi nelle varie rese fotogrsfiche...mi piace molto la foto vecchio stile...old....la resa ( per molti imperfetta) delle pellicole anni 50 - 60 - 70
bianco e nero e quei primi colori abbastanza cinematografici....
il punto è questo....
ho avuto fino a pochi giorni fa una olympus e-410 ( per molti ottimamacchina...ma per me no)....dico che a me non ha soddisfatto principalmente per i prezzi proibitivi delle ottiche...le zuiko digital sono sicuramente di qualità alta ma per la fascia no prof non c'è grande scelta e cmq i prezzi sono altissimi....
---- faccio presente cmq che ho regalato alla mia compagna 1 anno fa una canon 450d e di li a poco ha preso 3 ottiche....di varie focali...

----- preciso questa cosa perchè adesso parte il mio dilemma.....

ora che ho venduto la mia apparecchiatura....sn nell'indecisione grande di non sapere cosa comprare......

la logica mi dice di prendere cmq canon vista la possibilità di avere in comune con lei delle ottiche.....ma la mia attenzione si era posata anche sulla FUJI S5....ho visto delle cose cont ale apparecchio stupende....ma andrei cmq a dover ricomprare in parallelo delle ottiche differenti se non opposte alla concezione canon.....

fermo restando che penso che cmq in rete ci sono foto bellissime anche fatte con le compattine....e non credo che la macchina faccia molto la differenza ma dipende molto dall'occhio o al massimo dalle ottiche....

ho voluto provare raccontanto un po da quale macchina vengo....che tipo di resa cerco....e tutto il resto....vedere cosa gli utenti dfi questo forum potevano consigliare in base anche alle loro esperienze....sulle varie macchine....sui costi....e sulla situazione di avere in casa un canon - canon o un canon fuji( nikon)....non so se prendendo la fuji poi nel tempo andrò a capire che magari per quel che devo fare io una valeva l'altra e tanto valeva avere delle ottiche in comune in modo anche da ottimizzare un po i costi...oppure per molti...il concetto ottiche è come se fossero mutande...cioè molto intima come cosa...quindi alla fine avere ottiche con attakki diversi non comporta piu di tanto chissà quale assurdità.......

nei consigli che magari vorrete darmi preciso che cmq essendo grafico sono utilizzatore di photoshop e altri software per il ritocco della resa ...
finale .....

grazie a tutti

[Max Stirner]

Benvenuto.Prima di chiedere sarebbe meglio darsi una lettura al regolamento hai postato la stessa domanda in sezioni diverse ed è vietato .

[ocio]

Ho lasciato questo perchè mi sembra nella sezione più adatta

[Max35]

Parti dal presupposto che al di la delle ottiche (di buone ne trovi piu' o meno in tutti i sistemi), quello che cambia da una macchina ad un 'altra , e da un brand ad un altro (parlando di resa fotografica), e' principalmente il sensore e il motore di elaborazione (hardware e software relativo).

E' palese a tutti che parlando di fuji super ccd la resa sia molto differente al cmos canon , anche nikon cmq ha le sue peculiarita' .

L'unico che puo' valutare la cosa e' il diretto interessato , qua ognuno alla fine ha affinato il proprio gusto ascoltando gli altri ma soprattutto sulla propria pelle . Per questo se ti piace la resa del super ccd credo che dovresti provarlo -

Tuttavia trovo alquanto strano che parli di resa fotografica di un certo tipo , quando poi all' inizio del discorso sostieni che hai abbandonato Olympus per via del costo degli obiettivi .. quindi alla fine oly ti piaceva come resa ? ..

[palmerino]

Le ottiche sono il cuore di ogni sistema.

E si trovano anche usate, a saperle cercare: le mie le ho preso tutte usate.

La Fuji non la conosco, ma chi la usa la giudica molto "chimica", del resto come la Kodak sono case fotografiche che (ancora) le fabbricano.

Ha sicuramente una gamma dinamica molto ampia e se ben esposta, regalerà ottimi risultati.

Per la Olympus (sistema che conosco) se trovassi una E-1 usata con il 14-54mm avresti un resa simile (sensore Kodak) ma con una gamma dinamica inferiore, comunque superiore a qualsiasi diapositiva.

Con la Canon non posso dire nulla: ho visto una notevole stampa quasi 70x100cm eseguita a 3.200 iso senza rumore (full-frame), ma anche il micro dettaglio...non era di casa.

Vedi tu: Canon, come Nikon privilegiano il fotografo sportivo, cacciatore fotografico....mentre Fuji già soddisfa di più chi ama il reportage vecchia maniera.

Ma l' ideale sarebbe prima provare la fotocamera ed il sensore e solo dopo acquistarla.

Comunque anche con la Fuji occorrono ottime ottiche...non te la cavi facilmente.

[palmerino]

Doppio.

[efke25]

[Giuanniello]

Quoto quanto sopra...

Ho la S5 che ha sostituito una Canon 20D, lo ho fatto motivato dall'avere delle vecchie ottiche Nikkor che rendono ancora benissimo e dal fatto che, non interessandomi fotografia sportiva, la "velocità" della S5 per me non è limitante.
La resa, anche in mano ad un fotociuccioamatore come me è splendida, il jpg che sforna è ottimo, il raw è enorme e anche lo "stivaggio" diventa un problema a quel punto, senza ancora essere sceso nelle simulazioni pellicola ma scattando solo con gamma dinamica estesa e impostazioni standard i risultati mi piacciono molto.

Ho anche una Lumix L1, giusto per fare il paragone con la tua ex macchina, molto bella, sopratutto esteticamente, inutilizzabile oltre 400ISO, con l'ottica di serie dei bellissimi jpg in luce naturale, pelli morbide e colori saturi ma non invadenti, anche qui "velocità" operativa non adatta alla foto sportiva (senza scendere nei dettagli dei punti di autofocus, la L1 ne ha 3, la S5 ne ha 11, i corpi Nikon recenti, se non erro, ne hanno 51 ma per gli scatti che faccio io 3 sono sufficienti, se fai foto sportiva dove sfrutti i punti di MAF allora si va su un altro genere di macchina).

Ti ho detto in breve le mie impressioni sulle due macchine, alcune foto scattate dalle due le trovi nel mio flickr però se non ci dici che ti piace fotografare, quali sono le tue necessità sarà difficile aiutarti ma, in linea di massima, un qualsiasi corpo attuale con buone lenti davanti e un buon fotografo dietro produrrà dei risultati da decenti in su...

saluti

[Olympus]

Caro Palmerino hai doppiato

Secondo me per le tua situazione,sidda, preferire andare sulla canon perche cosi almeno tu e la tua ragazza potree scambiarvi le varie lenti.
Se poi un domani sara anche la tua compagna di vita ,allora ti ritroverai tutto un corredo.

Questo perche di recente mi è capitato il ragionamento di una mia amica che si sposera quest'anno.
Questa ragazza ha voluto regalare 400€ di telecamera per il compleannod el suo ragazzo sia perche era un oggetto che lui desiderava tanto e sia perche lei gia se la ritrova per quando si sposeranno .

[palmerino]

Ho sempre pensato che per fare video servano prodotti dedicati a questo: mi piace l' ultima Sony Tg3 per la compattezza e qualità che dovrebbe regalare.

Ma ora questo ragionamento tentenna: con una micro 4/3 video si potrebbe sfruttare ottimi sfuocati e (finalmente) ottiche grandangolari senza aggiungere aggiuntivi ottici.

Per la ragazza, sposa...non ti so dire: io sono sposato, ma stiamo seriamente pensando di separarci perché nonostante ci vogliamo (molto) bene...l' amore con la A maiuscola è finito da un pezzo (capita nella convivenza) e quindi sarebbe giusto che ognuno continui per conto proprio questo viaggio bellissimo o noiosissimo (dipende da noi) che la (nostra) vita ci riserva.

Ma parliamo di fotografia...meglio.

[efke25]

[palmerino]

Inutile: tutte le convivenze portano a questo, a mio modesto avviso.

Per lo sfuocato, intendo quello ottimale: già le reflex con sensori più ampi sono troppo esagerati, soprattutto nel reportage, paesaggio...

Inoltre la reflex non è lo strumento ottimale per il video: posso accettare una compatta, ma non acquisterei mai una futura Olympus 4/3 reflex che permettesse anche il video.
Almeno io.