Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 05 Mar, 2009 1:52 am Oggetto: D3x: questa sera formato A1 |
|
|
mammamia...
Questa sera sono andato al circolo fotografico. Un amico si è preso la briga di scaricare un file della D3x e lo ha stampato in formato A1 componendo diversi fogli.
L'immagine era ripresa con il nuovo 24-70 f2,8...
Io non ho parole per descrivere ciò che ho visto. Posso solo aprire questo topic in segno di ammirazione per quanto ottenuto in termini di qualità fotografica.
Cosa mai vista...
Da vecchio amante delle diapositive e quindi della proiezione, ho solo il piccolo rammarico di non potere ancora vedere queste immagini degnamente proiettate. Forse è un bene perchè... schiatterei per l'emozione! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franckreporter utente attivo

Iscritto: 04 Gen 2008 Messaggi: 1640 Località: Toscana
|
Inviato: Gio 05 Mar, 2009 8:38 am Oggetto: |
|
|
per proiettarle ti serve un muro o un telo bello grande se vuoi vermente sfruttare tutti i 25mp |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteoganora utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Gio 05 Mar, 2009 10:41 am Oggetto: |
|
|
Secono me a breve ci arriveremo...
Ho di recente visto una proiezione in BluRay con foto da 12mp, su un 40" FullHD con un bel punto di nero, e devo dire che è un bel sistema per guardare le foto...
Quando i proiettori faranno un altro salto qualitativo (fullHD) , credo che la differenza diventerà pressochè inesistente... per ora il limite è ancora il proiettori, con risoluzioni troppo basse e gamma dinamica troppo chiusa per le DSLR di cui disponiamo ora _________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cos78 utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2007 Messaggi: 2082 Località: north east
|
Inviato: Gio 05 Mar, 2009 2:37 pm Oggetto: |
|
|
matteoganora ha scritto: |
Quando i proiettori faranno un altro salto qualitativo (fullHD) , credo che la differenza diventerà pressochè inesistente... per ora il limite è ancora il proiettori, con risoluzioni troppo basse e gamma dinamica troppo chiusa per le DSLR di cui disponiamo ora |
veramente i proiettori fullHD esistono da anni e anni solo che anche il fullhd è una risoluzione troppo bassa per evidenziare i particolari: questo però vale a maggior ragione per un monitor quale esso sia!
Andrà meglio quando saranno disponibili per il grande pubblico sistemi 5k o 6k. _________________ [size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cosimo M. utente attivo

Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Gio 05 Mar, 2009 3:56 pm Oggetto: |
|
|
Quoto Cos78.
Non ho mai approfondito questo tema che non mi interessa sul piano pratico.
Mi risulta comunque che tutte le risoluzioni di videoproiettori e TV full-hd e similari siano dell'ordine di qualche megapixel soltanto.
E le risoluzioni e dimensioni più elevate implicano attualmente costi decisamente elevati.
Le dimensioni di un pixel in stampa sono notevolemente più piccole di quelle di un sistema video.
Le risoluzioni elevate di una macchina come la d3x hanno utilità sostanzialmente in due casi:
1) Esecuzione di un'unico scatto da cui ricavare dei crop.
2) Realizzazione di stampe di grandissimo formato destinate anche alla visione ravvicinata.
In altri termini situazioni in cui con la pellicola avremmo duvuto usare il medio o grande formato.
(Anche se in pellicola tali formati si usavano anche per altri tipi di esigenze). _________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Gio 05 Mar, 2009 10:46 pm Oggetto: |
|
|
Ma i plasma non dovrebbero avere molto meno contrasto rispetto agli lcd? non sono molto informato sinceramente, per quale motivo si dovrebbe scegliere un plasma piuttosto che un lcd? _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
Inviato: Ven 06 Mar, 2009 1:40 pm Oggetto: |
|
|
Per il nero, che e' veramente NERO al contrario degli LCD (che sono illuminati da lampade e quindi hanno luce residua).
Il contrasto e' anche dato dal nero che fa risaltare meglio e con piu' naturalezza i colori.
I vecchi plasma avevano problemi di scie e stampaggio, ormai debellati.
I valori di contrasto dichiarati poi, son l'ultima cosa da guardare per comprare un pannello; sono assolutamente fittizzi, questo perche' ogni casa ha trovato il metodo per raggirare i misuratori di contrasto.
 _________________ LE MIE FOTO: http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets/72157626199084245/
https://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|