[TOPIC UFFICIALE] SAMYANG 85mm F1.4 IF MC Asph.

merced · Inviato: Mer 04 Mar, 2009 10:42 pm Oggetto:

Beh la "leggibilità" delle ombre dipende "anche" dall'obiettivo.

Max Stirner · Inviato: Mer 04 Mar, 2009 11:08 pm Oggetto:

Si merced è verissimo purtroppo però con quei due scatti non è possibile capire da cosa dipenda e non me ne voglia nuovamente chi ha scattato, anzi perché non ci manda qualche nuova foto che possa permetterci di apprezzare meglio le qualità di questo nuovo obiettivo, che dato il costo per me sarebbe interessante.

Kam971 · utente Iscritto: 15 Giu 2008 Messaggi: 255

Spero molto presto, in questo momento sono in germania al Cebit, per cui mi e' impossibile coordinarmi con l'autore delle foto, da lunedi' in poi vediamo cosa posso fare, anche se credo che la review sia gia' in corso. Non mancherò di tenervi aggiornati.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

merced · Inviato: Gio 05 Mar, 2009 10:35 pm Oggetto:

efke25 · Inviato: Ven 06 Mar, 2009 8:14 am Oggetto:

palmerino · Inviato: Ven 06 Mar, 2009 11:52 pm Oggetto:

Basterebbe settare il contrasto al minimo per avere una maggiore leggibilità nelle ombre: non diamo pareri soprannaturali alle ottiche...quando un trattamento incide molto, ma molto di più.
Per me, mi raccomando: l' aggettivo clamoroso lo riserverei in altri frangenti.

Più che alle ombre personalmente di solito focalizzo la qualità alle alte luci: facile nelle ottiche non molto performanti o non dedicate al digitale, perdere nitidezza con risultati buoni (tutto sommato) nel ritratto, ma meno nel paesaggio, architettura, macro...

Vogliamo una maggiore luce nelle ombre con ottiche taglienti?
Usare un filtro da montare sulla lente frontale specifico per i ritratti..e passa la paura.
O non usare il paraluce...il flare abbassa il contrasto.

Poi che quest' ottica non sia al livello dei concorrenti non sarebbe strano: a me basterebbe che avesse prestazioni poco criticabili...visto il costo davvero invitante.

Filippo Secciani · Inviato: Sab 07 Mar, 2009 9:23 pm Oggetto:

Basterebbe provare l'obiettivo con una dia proiettata con un bel proiettore in un bel telo di 2 metri e fare il confronto con gli atri...

palmerino · Inviato: Dom 08 Mar, 2009 11:13 pm Oggetto:

Diapositiva: ancora esistono?
No, no una bella stampa 30x40cm è la morte sua.

Filippo Secciani · Inviato: Lun 09 Mar, 2009 12:29 am Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Lun 20 Apr, 2009 10:31 am Oggetto:

Ecco la prova di questo oscuro obiettivo orientale, tanti compromessi, ma costa meno di un 85 1.8 tutto sommato pensavo assai peggio, più che leggere i grafici guardatevi le foto ingrandite, il testo è in polacco con traduzione googlesca in inglese, quella in italiano è intollerabile:
qui

jacklamotta · Inviato: Lun 20 Apr, 2009 11:35 am Oggetto:

ehm... dove hai indicato tu si parla del nikkor 1.4 Smile

Max Stirner · Inviato: Lun 20 Apr, 2009 12:58 pm Oggetto:

Scusami provvedo subito:
qui la recensione giusta.
Corretto anche sopra...

mUg · Inviato: Lun 20 Apr, 2009 4:59 pm Oggetto:

Sembra che non sopporti molto il flare. Da altri test in rete ho notato che è un'ottica dai colori molto contrastati.

anteriorechiuso · Inviato: Lun 20 Apr, 2009 7:05 pm Oggetto:

Vero!

L'unico guaio (a parte l'MF... Rolling Eyes

) sembra proprio il controluce.

D'altronde lenti cosi' luminose lo soffrono, ma guardandolo di fronte, sembrano lenti completamente trasparenti, come se fossero prive di qualsiasi antiriflesso.

LucaFuma · Inviato: Lun 20 Apr, 2009 8:12 pm Oggetto:

anteriorechiuso · Inviato: Lun 20 Apr, 2009 8:30 pm Oggetto:

TRASMI-CHE' !?!? Smile

merced · Inviato: Lun 20 Apr, 2009 10:04 pm Oggetto:

Si avrà sicuramente un anti-riflesso, magari lo stesso trattamento che si ottiene per gli occhiali da vista... 20 euro e un bagno di anti-riflesso... Wink

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

se a qualcuno interessasse ho fatto una piccola prova qui:

http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8484373&#idm93245833

ciao Smile

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

interessante la tua prova... rimane sempre di vedere la resa sui punti luce fuori fuoco, per quel che mi riguarda...