Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Ale11 utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2005 Messaggi: 705 Località: Fucecchio
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 11:28 pm Oggetto: Ennesimo consiglio corredo |
|
|
Secondo voi un corredo composto da :
10-22, 50 f1.8 e 70-300is mmi costringerebbe a cambiare molto spesso obiettivo a causa di quei due buchi prima e dopo il 50ino? _________________ ego indigeo alter locus............. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 11:35 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me la mancanza la potresti sentire neanche tanto raramente sotto il 50ino sopra puoi considerarla praticamente inesistente. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ale11 utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2005 Messaggi: 705 Località: Fucecchio
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 11:40 pm Oggetto: |
|
|
quindi tu dici che tra 50 e 70 la differenza la sentirie poco e forse il problema starebbe trail 22 e il il 50?Avevo pensato a mettere il 28-135is al posto del 70-300, favorendo forse le uscite leggere, ma mi sembra che la qualita del 70-300 sia un po superiore a quella del 28-135 e avere un bel tele potrebbe fare comodo. _________________ ego indigeo alter locus............. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ale11 utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2005 Messaggi: 705 Località: Fucecchio
|
Inviato: Ven 06 Mar, 2009 8:00 pm Oggetto: |
|
|
help!! _________________ ego indigeo alter locus............. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bluangel utente

Iscritto: 03 Feb 2009 Messaggi: 253 Località: Alto Adige
|
Inviato: Ven 06 Mar, 2009 8:51 pm Oggetto: |
|
|
oltre agli obiettivi da te elencati, ci vedrei bene tipo un Tamron 17-50 f2.8
e vero che tra 22 e 50 è una bella lunghezza, assolutamente da coprire secondo me. _________________ Sony Alpha con VG + CZ24f2 + M85f1.4 + CZ16-80 + T70-200f2.8 + M80-200f2.8G + M300f4 - Manfrotto 190+804 - flash HVL-F42AM - S.RX100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Sab 07 Mar, 2009 12:12 pm Oggetto: |
|
|
concordo per il buco fra 22 e 50 che ti potresti pentire ma fra 50 e 70 fai qualche passetto avanti e dietro _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alespaul utente

Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 122
|
Inviato: Sab 07 Mar, 2009 5:09 pm Oggetto: |
|
|
il 10-22 è praticamente un 16-35 mentre il 50 diventa un 78. (paragonabile a un classico 85)
il 70 diventa 105...(equivalente ai vari 100/135)
Se ci pensi tra l'85 e il 100/135 non ci sono obiettivo da scegliere.
Invece il buco che ti resta sotto (da 35 a 80) è tutto quello degli obiettivi definiti normali, ovvero un cinquanta reale.
Le scelte sono tante: il 35 f2 come ti hanno detto, oppure per viaggiare leggero un 24-105 (alternativa di pregio del 28-135)
Oppure un 28-75 tamron che è un gran bell'obiettivo.
Dipende da cosa ti serve e quanto vuoi spendere.
Comunque concordo che il buco lo sentirai tanto sotto e non sopra |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Sab 07 Mar, 2009 7:36 pm Oggetto: |
|
|
prima di pensare ai buchi penserei a che foto vuoi fare... no? ad esempio io ho fatto una settimana in spagna e di giorno avevo solo 10-22 e 70-200...  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ale11 utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2005 Messaggi: 705 Località: Fucecchio
|
Inviato: Lun 09 Mar, 2009 11:27 am Oggetto: |
|
|
la maggior parte delle foto le faccio con gli estremi, ovvero 10-22 e 70-300, per i ritratti in casa uso il 50ino. Però ad esempio sono stato a dei matrimoni come invitato quindi facevo foto cosi per fare e mi soo sentito un po legato in questa configurazione e costretto acambiare molto spesso obiettivo.Ora non è che facci matrimoni molto spesso però ho paura che anche in occasioni normali mi ritrovi costretto a cambiare molto spesso lente e perdere "attimi". _________________ ego indigeo alter locus............. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Lun 09 Mar, 2009 1:25 pm Oggetto: |
|
|
allora torna buono il consiglio di alespaul: 35 f2 o 28-75 tamron... se è vero che le focali tra 22 e 75 non le usi molto... non ci spenderei più di tanto..  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|