Perché non 1D mk III su dp review?

[alberto roda]

Risolti i problemi di Af che forse ne hanno ritardato la recensione, perché non si è mai più vista una bella serie di pagine dedicate alla 1D3 sul mitico dpreview?

Ai tempi avrei desiderato leggere qualche confronto con 5D e altre coetanee per gamma dinamica, noise ecc. ecc.

Oggi vedendo recensita la D3x mi è tornata in mente la faccenda.

Qualche idea a riguardo?

Pensandoci bene tra tutte le loro pagine una prova "del fuoco" non c'è neppure: allora, a vostro giudizio, perché non si scatenarono allora le preview e poi finalmente la full review come di consueto?

Anche per la 1 Ds Mk III mi pare ci misero un po' ma poi ce l'hanno fatta.

Un saluto a chi passa di qua e butta proprie opinabilissime, per carità, impressioni.

Alberto

[mikele]

ciao alberto, la stessa domanda me la sono posta io sulla recensione degli obiettivi... ne sono trattati soltanto alcuni qua e la e tanti altri che sarei personalmente (e probabilmente non solo personalmente) curioso di vedere analizzati niente.. ad esempio alcuni dei piu famosi serie L di canon o gli analoghi di nikon piuttosto dei fondi di bottiglia ef-s e compagnia bella.

michele.

[oversim]

ho smesso di leggerlo.. per nulla obiettivo...
E la prova della 1D mark III ne e' ...la prova (scusate il gioco di parole).
(anzi tutta la faccenda dell'AF e' la prova della scarsa obiettivita' di molta gente illustre)

[alberto roda]

Ciao Michele, ciao Oversim,
almeno con le ottiche hanno cominciato da poco....
Anch'io mi auguro che presto testino le ottiche più diffuse/desiderate ecc.
Ma per il corpo, e per giunta diffuso e ricercato, e di noto produttore, proprio non me lo spiego.

[oversim]

esatto, giusto, per le ottiche discorso a parte.. le prove sembrano ben fatte, idem la comparazione.. vediamo..
pero' sui test delle fotocamere m'e' scaduto un sacco, troppo...

[VitOne]

Se non ricordo male DPreview aveva richiesto a Canon un sample della machcina fotografica prima dell'uscita sul mercato. Canon si è rifiutata (le altre case in linea di massima forniscono il materiale) di dare informazioni sulla reflex in anticipo, e i giornalisti di DPreview non hanno gradito la cosa e hanno scelto di non far uscire nessuna review della 1D Mark III.

La vicenda dell'AF non credo sia collegata in alcun modo alla vicenda.

[alberto roda]

[Francesco Catalano]

[jacklamotta]

[amiraz]

[oversim]

ok, allora mostratemi qualche esempio di favoritismi verso Canon..

[amiraz]

[oversim]

ok, di recente?

[jacklamotta]

di recente i sony-minoltisti si sono arrabbiati per la recensione della A700.. (corretta tempo dopo) dicendo che se fosse stata una canon sarebbe stata trattata meglio... e così hanno fatto i pentaxiani per la recensione della k20d che se fosse stata una canon avrebbe avuto molto più risalto e attenzione...

[oversim]

"se fosse stata" ... "se fosse stata"... non lo e' quindi non si sa. Ma il punto e' un altro.

Come vedi sei d'accordo con me con quanto ho scritto all'inizio.. poca obiettivita'. Era questo che volevo dire, era questa la mia opionione, come vedi ci siamo arrivati

[alberto roda]

Il fatto mi è sembrato ancor più strano proprio perché anch'io avevo letto qualche polemica sulla partigianeria dei recensori.
Forse il non averla avuta disponibile per tempo li ha davvero fatti arrabbiare e magari ha fatto rompere i precedenti buoni rapporti.

Non ho mai bazzicato il loro forum, qualcuno di voi sa se dicono (o hanno detto ai tempi) nulla a riguardo?

Intanto oggi abbiamo le releases ufficiali del nuovo firmaware 1.2.5 per 1D3 e di Adobe Ligthroom 2.3 con nuove lingue tra cui l'italiano.

Farò gli upgrade nei prossimi giorni.

Ciao

[jacklamotta]