Filtri + cavalletto uguale..........BELLA FOTO PAESAGGISTICA

Mauroq · Inviato: Ven 28 Nov, 2008 3:35 pm Oggetto:

Mi sembra tu abbia chiesto dell'uso di filtri e cavalletto.

Dei filtri non ti so dir nulla perche' non li uso, mentre per il cavalletto che uso sempre nel paesaggio lo consiglio per la composizione.

Presunzione dove ? nel riferimento a quanto scritto da Francesco ?

Francesco Catalano · Inviato: Ven 28 Nov, 2008 5:07 pm Oggetto:

berna · Inviato: Ven 28 Nov, 2008 5:37 pm Oggetto:

Sta a vedere che mentre c'è spazio per chiedere agli utenti che automobile hanno ,che musica ascoltano,cosa leggono,che professione esercitano, (a quando un test sulla frequenza dei rapporti sessuali?), non c'è un buco per questo topic..........

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

berna · Inviato: Ven 28 Nov, 2008 6:02 pm Oggetto:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Pardon, volevo metterla lì.. il mouse mi è scivolato sulla voce precedente del menù Wink

berna · Inviato: Ven 28 Nov, 2008 7:59 pm Oggetto:

Questo topic sta facendo il giro del forum........
Spero che qualcuno gironzolando quà e là se lo trovi tra i piedi e mi faccia sapere il suo pensiero......

fgioia · Inviato: Ven 28 Nov, 2008 9:21 pm Oggetto:

non sono d'accordo con l'addizione.

Francesco Catalano · Inviato: Sab 29 Nov, 2008 1:14 pm Oggetto:

berna · Inviato: Sab 29 Nov, 2008 6:43 pm Oggetto:

Vorrei chiedere a quelli che sono contrari a quanto sostengo (quasi tutti), se lo sono per esperienza, nel senso che hanno provato ad usare i filtri,o perlomeno li hanno visti usare, o se il loro è un atteggiamento preconcetto,così , a naso........
A Catalano dico che la moltiplicazione si può fermare a 2 filtri = foto bella il doppio.......

Francesco Catalano · Inviato: Sab 29 Nov, 2008 9:24 pm Oggetto:

sai non è una questione di avversione all'uso dei filtri che come ti hanno già detto sono utili e in alcuni casi indispensabili per ottenere certe fotografie, quello che fa storcere il naso è che per come hai posto la questione si desumono due possibili scenari

filtro + cavalletto = sempre bella foto
foto senza filtro e cavalletto = sempre una porcheria

entrambe le affermazione a mio parere sono false quindi c'è poco da discutere se non scherzarci su una simile affermazione ............. ma mi sembra che stai prendendo troppo sul serio la cosa mentre tutti stiamo piacevolmente ironizzando

il motivo dell'aria ironica che gira nel topic è legato all'idea che fra le tante mode ora c'è quella dei panorami con lunghe esposizioni, acqua setosa, uso di filtri digradanti ......... è una moda non capolavori

quali sarebbero le altre foto di paesaggio per le quali è indispensabile il filtro ? quelle con polarizzatore ? ....... hai buttato un'affermazione senza argomentarla ne con parole ne con immagini Wink

berna · Inviato: Sab 29 Nov, 2008 11:38 pm Oggetto:

Temo di non essere riuscito a farmi capire........
Nel lanciare il topic, volevo semplicemente sostenere che queste foto così d'effetto (saranno anche una moda, non lo so) hanno per me una capacità di attrazione che difficilmente una foto, diciamo così, tradizionale
riesce ad avere......
Tutto qui.
E poi ,come ho già detto,se è vero che ho intenzione di provare a fare foto con l'uso dei filtri e del cavalletto,è anche vero che ad oggi almeno il 95 % delle migliaia di foto che ho fatto,l'ho fatte a mano libera.......

cius · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 10:06 pm Oggetto:

berna, non è facile arrivare a una risposta visto che il soggetto del tuo post sono delle non_ben_precisate "foto così d'effetto"....
io credo di aver capito di quale tipo di foto parli, ma potevi anche portare qualche esempio!....

comunque credo che tu abbia generalizzato troppo...

filtri in primo luogo ma anche cavalletto, sono funzionali a un CERTO scopo...quindi:
-- mettiamo tu voglia fotografare un paesaggio anche con poca luce: hai su un 12mm e chiudi il diaframma per avere tutto a fuoco e il tempo di otturazione risulta 1/100, a meno che tu non abbia grossi problemi a tenere stabilmente la fotocamera, non avrai bisogno del cavalletto!
..ne avrai bisogno invece se il tempo scenderà sotto 1/20!
-- mettiamo invece tu voglia fotografare il classico paesaggio toscano con la bruma mattutina e la calda luce del tramonto, non mettere su il polarizzatore altrimenti addio foschia!
..mettilo su se vuoi eliminare certi riflessi o vuoi saturare un pò i colori del tuo paesaggio!

tutto ciò per ribadire che ogni strumento è nato per un certo scopo (magari anche più di uno!)

fabiocam · Inviato: Ven 27 Feb, 2009 12:14 pm Oggetto:

trovo che abbia comunque perfettamente ragione.
Premesso che TUTTO va imparato ad essere usato (uh, ma starò scrivendo in italiano ??) compresi i filtri.
Ma è vero che, mattino e sera, filtro o filtri, cavalletto e secondi a disposizione, si caccia fuori una foto "d'impatto" senza dover poi nemmeno perdere tempo in PS.
Idem si possono fare splendide e diverse foto anche senza filtri e secondi a disposizione, ma ciò che dice berna è verissimo.
Così come è vero che il mondo della fotografia è talmente ampio che qualcuno riesce a fare scatti splendidi anche con una scatola di cartone forata (prima o poi mi sa che ci provo....)

bye a tutti gli amici.

Cosimo M. · Inviato: Ven 27 Feb, 2009 2:24 pm Oggetto:

Fabiocam, cortesemente:
dai un'occhio alla data dei messaggi a cui rispondi.

Non ha senso riprendere messaggi di mesi fa.
I cui interlocutori hanno di certo perso il filo del discorso o addirittura possono - a distanza di tempo - essere assenti dal forum.

Francesco Catalano · Inviato: Ven 27 Feb, 2009 2:29 pm Oggetto:

in effetti non ricordo più di cosa si parlava e rileggerlo non ha senso, sono quelle discussioni che ti coinvolgono sul momento ma poi a rileggerle pensi "miii...ia me ne frega" Very Happy

fabiocam · Inviato: Ven 27 Feb, 2009 10:34 pm Oggetto:

scusassero Very Happy

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907