| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Il Pirata
nuovo utente
Iscritto: 28 Gen 2009
Messaggi: 39
|
 Inviato: Mer 18 Feb, 2009 9:03 pm Oggetto: |
 |
|
raga invece del 28-135 cosa ne dite del 24-85 ? coprirei le focali più basse perdendo quelle più alte che non credo userei molto, qualitativamente com'è rispetto al 28-135 ?
sò che mi stò facendo tantissime seghe mentali ma voglio valutare più cose possibili, intanto l'altro giorno ho scattato una 50ina di foto con canon 1000d con 18-55 e 55-300sigma... adesso devo provare un corpo nikon e capire con quale trovo più feeling, intanto mi studio il parco ottiche di tutt'è due |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 18 Feb, 2009 9:14 pm Oggetto: |
|
|
| Il Pirata ha scritto: | raga invece del 28-135 cosa ne dite del 24-85 ? coprirei le focali più basse perdendo quelle più alte che non credo userei molto, qualitativamente com'è rispetto al 28-135 ?
|
sono 2 buoni vetri... alcuni esemplari del 24-85 possono vignettare molto su pellicola. la lente nacque per le reflex a pellicola aps.
io cercherei un 28-105II 3.5 4.5, ottimo vetro a meno di 200€
| Il Pirata ha scritto: | | ed è usabile a 12mm anche sull'analogica ? |
certo, è fatto apposta...
...non oso immaginare la difficoltà ad usarli bene 12mm su ff... 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Il Pirata
nuovo utente
Iscritto: 28 Gen 2009
Messaggi: 39
|
| Inviato: Mer 18 Feb, 2009 9:28 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | Il Pirata ha scritto: | raga invece del 28-135 cosa ne dite del 24-85 ? coprirei le focali più basse perdendo quelle più alte che non credo userei molto, qualitativamente com'è rispetto al 28-135 ?
|
sono 2 buoni vetri... alcuni esemplari del 24-85 possono vignettare molto su pellicola. la lente nacque per le reflex a pellicola aps.
io cercherei un 28-105II 3.5 4.5, ottimo vetro a meno di 200€ |
il 28-105 com'è ? perchè se il 28-135 è qualitativamente migliore (lasciando perdere che è IS) propenderei per quello!
il 24-85 lo consideravo appunto per avere i 24mm
| marklevi ha scritto: | | Il Pirata ha scritto: | | ed è usabile a 12mm anche sull'analogica ? |
certo, è fatto apposta...
...non oso immaginare la difficoltà ad usarli bene 12mm su ff... |
più che altro mi interesserebbero le distorsioni per le foto d'architettura, il tokina 12-24 li ha abbastanza lineari dopo una pp |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 18 Feb, 2009 9:37 pm Oggetto: |
|
|
il sigma 12-24 a 12 è uno degli obiettivi + dritti... credo sia migliore anche del 16-35 e del 24t/s
controlla un attimo su photozone
il 28-105 è pari al 28-135. ma + luminoso. che in determinate situazioni torna comodo...
il 24-85 viene usato anche sulla 5d senza problemi. ma come ti ho detto sopra, ho letto che durante la produzione è stato allargato in quanto a copertura...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Il Pirata
nuovo utente
Iscritto: 28 Gen 2009
Messaggi: 39
|
| Inviato: Mer 18 Feb, 2009 10:20 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | il sigma 12-24 a 12 è uno degli obiettivi + dritti... credo sia migliore anche del 16-35 e del 24t/s
controlla un attimo su photozone
|
Il 24 decentrabile sarebbe un sogno per le foto d'architettura, quindi il sigma 12-24 come lente grandangolare la reputi la migliore per architettura ? adesso guardo questo photozone
| marklevi ha scritto: |
il 28-105 è pari al 28-135. ma + luminoso. che in determinate situazioni torna comodo...
il 24-85 viene usato anche sulla 5d senza problemi. ma come ti ho detto sopra, ho letto che durante la produzione è stato allargato in quanto a copertura... |
il 28-105 è f4-5.6 mentre il 28-135 è f3.5-5.6 quindi non dovrebbe essere più luminoso il 28-135 ? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Gio 19 Feb, 2009 1:21 am Oggetto: |
|
|
Da oggi possiamo consigliarti anche il nuovo 17mm TS-E  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Il Pirata
nuovo utente
Iscritto: 28 Gen 2009
Messaggi: 39
|
| Inviato: Gio 19 Feb, 2009 7:08 am Oggetto: |
|
|
17mm decentrabile ? ? ? 
chissà quanto costerà... magari ci saranno piu 24mm TS-E usati  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Il Pirata
nuovo utente
Iscritto: 28 Gen 2009
Messaggi: 39
|
| Inviato: Ven 20 Feb, 2009 12:23 pm Oggetto: |
|
|
Ho letto un paio di pagine di quel thread e lo consigliano tutti come obiettivo, l'unico dubbio che mi viene rispetto al 28-135 e se mi conviene avere una luminosita maggiore rispetto alla stabilizzazione, voi cosa dite ? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Sab 21 Feb, 2009 9:37 pm Oggetto: |
|
|
| Il Pirata ha scritto: | | ..e se mi conviene avere una luminosita maggiore rispetto alla stabilizzazione, voi cosa dite ? |
lo devi sapere te... io ho preferito lo stab. spesso mi trovo a scattare a paesaggi con poca luce o interni di chiese...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
