| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
yin
utente
Iscritto: 08 Nov 2006
Messaggi: 228
|
 Inviato: Sab 21 Feb, 2009 12:10 pm Oggetto: sigma 180 macro |
 |
|
Ciao a tutti, cerco conforto su un dubbio esistenziale. Sono appassionato di macro e possiedo già un tamron sp 90 che fa delle ottime foto, sento però a volte la necessità di mm in più per non disturbare i soggetti. Vedo che molti hanno il sigma180 macro e voglio chiedervi se ne vale la pena visto che costicchia.
Grazie
_________________
Canon Eos 50d
[Canon 10-22mm |Canon 50 f1,8 |Sigma 17-70 f2,8|Tamron sp 90 2,8]Canon 70-200 f4L|Canon 10-22f3.5-4.5|Sigma 180mm macro| |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso
utente attivo
Iscritto: 26 Gen 2007
Messaggi: 2107
Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zyrquel
utente
Iscritto: 13 Feb 2008
Messaggi: 106
|
| Inviato: Sab 21 Feb, 2009 2:05 pm Oggetto: |
|
|
ma risparmiare qualche soldo e prendere la versione da 150mm??
la distanza minima passa da 46cm a 38cm [ tamron 29cm ], leggermente più luminoso [ f:2,8 contro F:3,5 ] e costa circa 150€ in meno
la qualità sarebbe davvero inferiore???
spero che il mio sigma 105 mi abbandoni il più tardi possibile...ma intanto mi preparo spiritualmente 
_________________
qualche foto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Sab 21 Feb, 2009 2:42 pm Oggetto: |
|
|
io ho preferito il Tamron 180mm da affiancare al Tamron 90mm
il 150mm vero che è f2,8 ma in macro si usano diaframmi chiusi e non è quello quindi il parametro determinante
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Karb
utente
Iscritto: 30 Lug 2006
Messaggi: 282
|
| Inviato: Sab 21 Feb, 2009 5:07 pm Oggetto: |
|
|
Costando troppo per le mie tasche il 200/4 Nikon , e vedendo le foto in giro per la rete , il 180 Sigma è il prossimo obiettivo della mia " Wish-List" .
Straconsigliato 
_________________
FujiFilm Finepix A340 ; S5-Pro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zyrquel
utente
Iscritto: 13 Feb 2008
Messaggi: 106
|
| Inviato: Sab 21 Feb, 2009 6:08 pm Oggetto: |
|
|
| Francesco Catalano ha scritto: |
il 150mm vero che è f2,8 ma in macro si usano diaframmi chiusi e non è quello quindi il parametro determinante |
per me si [ magari non determinante, ma di sicuro di un certo valore ], ora uso ai concerti il 105/2,8 più un moltiplicatore x1,4...avere direttamente un 150/2,8 [ ed un eventuale 210/4 ] mi farebbe mooolto comodo
_________________
qualche foto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cos78
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2007
Messaggi: 2082
Località: north east
|
| Inviato: Sab 21 Feb, 2009 6:19 pm Oggetto: |
|
|
| zyrquel ha scritto: | | Francesco Catalano ha scritto: |
il 150mm vero che è f2,8 ma in macro si usano diaframmi chiusi e non è quello quindi il parametro determinante |
per me si [ magari non determinante, ma di sicuro di un certo valore ], ora uso ai concerti il 105/2,8 più un moltiplicatore x1,4...avere direttamente un 150/2,8 [ ed un eventuale 210/4 ] mi farebbe mooolto comodo |
un ottica macro è ottimizzata per lavorare a distanze ravvicinate e a diaframmi chiusi, oltre al fatto che usandola per altro, il motore af è molto più lento di un ipotetica lente identica non specifica per la macrofotografia.
Per quest'ultimo campo decisamente meglio 30mm in più che 2/3 di stop di luminosità visto che:
-avresti una distanza operativa maggiore di 8cm dal soggetto a parità di RR
-avresti uno sfuocato leggermente più uniforme
insomma se non c'è problema economico, avendo già un obiettivo macro più corto, andrei di 180mm!
_________________
[size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...; |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Sab 21 Feb, 2009 6:21 pm Oggetto: |
|
|
beh io sono per l'uso dedicato delle ottiche e non userei mai un macro per foto ai concerti 
non so come si comporta il Sigma 105 ma il mio Tamron 90 non mi piace per nulla in modalità non macro
uso direttamete il 70-200 f2,8 IS 
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zyrquel
utente
Iscritto: 13 Feb 2008
Messaggi: 106
|
| Inviato: Sab 21 Feb, 2009 6:38 pm Oggetto: |
|
|
| Cos78 ha scritto: |
un ottica macro è ottimizzata per lavorare a distanze ravvicinate e a diaframmi chiusi, oltre al fatto che usandola per altro, il motore af è molto più lento di un ipotetica lente identica non specifica per la macrofotografia |
lo so bene...ma i soldi che girano sono pochi, nikon non ha la vasta gamma di tele zoom di canon, il mio "vecchio" 105/2,8 + moltiplicatore mi soddisfa quindi sono sicuro che un 150/2,8 liscio sarebbe un enorme passo avanti
| Francesco Catalano ha scritto: |
non so come si comporta il Sigma 105 ma il mio Tamron 90 non mi piace per nulla in modalità non macro
|
io mi ci trovo bene, ma non ho mai provato ad usare un'ottica dedicata quindi non so realmente se o cosa mi perdo
giusto per capire di cosa significa per me "mi soddisfa" queste sono le mie ultime foto di concerti
_________________
qualche foto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
yin
utente
Iscritto: 08 Nov 2006
Messaggi: 228
|
| Inviato: Dom 22 Feb, 2009 11:31 am Oggetto: |
|
|
ok altra domanda, ho visto che molti lo usano con un moltiplicatore 2x, quale consigliate? Idem per un bel monopiede
_________________
Canon Eos 50d
[Canon 10-22mm |Canon 50 f1,8 |Sigma 17-70 f2,8|Tamron sp 90 2,8]Canon 70-200 f4L|Canon 10-22f3.5-4.5|Sigma 180mm macro| |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Dom 22 Feb, 2009 11:46 am Oggetto: |
|
|
moltiplicatore se vuoi provare (ma il risultato non è fantastico spesso .... mai provato direttamente però) devi scegliere fra Sigma e Kenko perchè il Canon non è compatibile
per le macro trappiede
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
yin
utente
Iscritto: 08 Nov 2006
Messaggi: 228
|
| Inviato: Lun 23 Feb, 2009 6:42 pm Oggetto: |
|
|
grazie purtroppo lo so che il canon non è compatibile, perccato perchè ce l'ho , anche il treppiede ho, ma mi sa che un monopiede mi verrebbe in aiuto spesso, qualche consiglio sulla marca? I monopiedi hanno varie teste come i treppiedi o sono standard?
_________________
Canon Eos 50d
[Canon 10-22mm |Canon 50 f1,8 |Sigma 17-70 f2,8|Tamron sp 90 2,8]Canon 70-200 f4L|Canon 10-22f3.5-4.5|Sigma 180mm macro| |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Lun 23 Feb, 2009 7:10 pm Oggetto: |
|
|
per il monopiede sono meno schizzinoso, ne uso uno da pochi spiccioli, ma per la testa ho preso una dedicata Manfrotto
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/off/pid/2376?livid=107
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
