Ha senso cambiare?

[Ruby]

Il cambio tra 30D e 50D mi costerebbe sui 3/400 euro visto che la 30D ha ancora un anno si garanzia e circa 1500 scatti.
Con quali lenti la utilizzerei: il mio parco ottiche è composto da un Tamron 28-75 f 2.8 (esemplare dalla resa ottima), un Canon 70-200 F4 (non IS) e il cinquantino (MK II).
Sto pensando di acquistare il 24-105 f4 IS per guadagnare qualcosina in wide e medio così da sostituire il 28-75 (che utilizzo per quasi tutto), però mi chiedo se valga la pena perdere gli f. 2,8 per una MAF più efficace...
Medito l'acquisto di uno zoom wide (Canon 17-40 o 10-22)
Che guadagni avrei secondo voi con queste ottiche facendo un cambio?

Tenete conto che il mio attuale interesse creativo/amatoriale e ancora molto generico e si orienta sui ritratti, reportage, foto al chiuso e teatro ad esempio. Macro non ne ho mai fatte, anche se mi interesserebbe cimentarmi.

Ci sono possessori di 50D provenienti da esperienze 30D che possano dirmi concretamente di quali vantaggi hanno goduto nel cambio?

[Francesco Catalano]

un anno di vita solo 1500 scatti ?
io proverei a sfruttare meglio e di più quello che hai, ed a migliorare il parco ottiche ......... con 1500 scatti non hai neanche preso confidenza con la 30D e già ti poni il problema di passare ad un modello superiore, ovviamente ognuno ragiona come preferisce

[milladesign]

[darkmavis]

[Ruby]

Questo è il secondo corpo 30D che ho, il precedente ne aveva molti di più (circa 15.000). Rubata...

[Max35]

Ciao Ruby , del Tamron 28-75 f 2.8 , pur non avendolo , ne ho sempre sentito parlare un gran bene, ho visto pure diversi esempi di foto , mi pare anche in questo forum .

Il 24 105 Canon e' sempre un bel 'L' , non c'e' che dire .. pero' costa molto e anche se stabilizzato e' un po' buietto per i mei gusti , io mi terrei il tamron visto che gia' ce l'hai .

Parlando invece del 17 40 e del 10 22, sono entrambi eccellenti obiettivi , tuttavia su aps vedo meglio il 10 22 , avendo sempre il 28 75 che hai, si incastrano meglio .

Un gran bel vetro rimane il 24 70 L di canon .. ma oltre al prezzo da capogiro .. il peso di circa 1kg ne fa un obiettivo tuttaltro che maneggevole IMHO -.

Se vuoi fare ritratti a quel punto ti prendi un bel fisso tipo il 50 1.4 e stai a posto .

Concordo con gli altri , per quel che riguarda il corpo macchina , a meno che tu nn voglia passare a 5D , o addiruttura alla serie 1 , la 30d va molto bene , la tua tra l'altro e' praticamente nuova !

Ciao
Massi

[alex74]

considerando che la 30d è nuova e le ottiche che utilizzi non cambiare
e comunque se decidi di cambiare non ti proccupare la 50d và benissimo e non ha alcun problema di diffrazione(sicuramente a f7.1 e +)

[xebeche]

Io, ma e' la mia particolare esigenza, cambierei la 30D solo per una ragione: la polvere!!

ero dubbioso sul fatto che il scrullasensore funzionasse davvero, ma quando avevo la 400D, manco un granello di polvere!!

se non cambi lenti spesso, io me la terrei ancora un po': quando esce la 60D e svenderanno la 50 allora si'..

[Sunrise]

Beh, mi aggiungo alla lista di chi ti ha già risposto e da possessore di 30D (aggiungerei molto usata...non 1500 scatti, ma qualcosa visino alla vita dichiarata per l'otturatore...) posso garantirti che la 30D è ancora una macchina spettacolare ed anzi sono convinto che 8 MPx su APS-C siano il numero giusto per tenere sotto controllo sia la risoluzione (con un sensore da 15 MPX devi avere ottiche davvero molto buone) sia il rumore ISO generato. Anzi, credo e penso che con la 30D Canon abbia limato le piccole carenze della già ottima 20D per creare un prodotto realmente competitivo, e che di sicuro non risente degli anni trascorsi e dall'avvento dei nuovi modelli. Posso concederti che display più grandi e sistemi di pulizia della polvere sono cose utili ma non così fondamentali. Quello che serve, per la fotografia c'è tutto ed anche la raffica è sicuramente apprezzabile anche per una fotografia sportiva (certo, non spinta, ma comunque dignitosa).
Ho visto in azione sia 40D sia 50D e sicuramente nella messa a fuoco ci sono stati affinamenti ed il sistema della 50D è sicuramente ottimo, ma lo è comunque anche quello della 30D, l'evoluzione c'è stata ma non così impressionante...)
Penso che un upgrade verso la 50D non ti porterebbe ad un salto eclatante, mentre lo avresti verso una FullFrame,o comunque verso le varie 1D MKII o MKIII se necessiti di raffica da "guerra".
Il mio consiglio è spendere sulle ottiche, per tirare fuori il meglio dalla 30D

[Ciccio68]

Sinceramente anch'io ho questo dubbio, ho una 20D da ormai 4 anni, e a dire il vero mi ci trovo ancora benissimo, poi se devo fare il salto di qualità mi prenderei la 5D da 12 megapixell che costa poco di più rispetto alla 50D poi se ci metti anche il 24-105 serie L con la 5D siamo proprio a cavallo.
Goditila ancora qualche anno la tua 30D, mettiti i soldi da parte per poi farti la 5D MKII per fare veramente il salto di qualità.

[promaster]

Personalmente sono passato da 350D a 30D e poi 40D ed ora 50D.
La mia scelta è stata quella di mettermi da parte delle buone ottiche e di cambiare il corpo a causa dell'indredibile svalutazione che questi hanno non appena escono i modelli nuovi.
Diciamo che non appena passerò (spero entro l'anno) alla 5D mark II mi fermerò per un bel po di tempo
30D, 40D e 50D sono macchine ottime e per molti aspetti decisamente simili. Per quello che mi riguarda trovo la 50D decisamente più veloce delle precedenti e offre un display che finalmente permette di visualizzare le foto con grande qualità. Il discorso del rumore è relativo. Avendo un CMOS da 15Mpxl è chiaro che croppando le immagini ad iso elevati appaia più evidente rispetto ai precedenti sensori da 8 e 10Mpxl ma poi stampando le foto si vede che la 50D è nettamente superiore nei dettagli e il rumore è assolutamente in linea con le altre macchine canon.
Ritengo che un upgrade da 30D a 50D sia dovuto se si pensa di sfruttare davvero le caratteristiche di queste reflex, viceversa tanto vale tenersi il corpo precedente ed investire in vetri di qualità "L".
Alla fine le belle foto non le fa la macchina o il processore DIGIC

[DGreportage]

ciao, secondo me conviene tenere la 30d.... che nonostante garanzia residua il prezzo di mercato è pur sempre basso. e cmq se devi passare ad un altro corpo macchina, passa al FF, altrimenti tra un anno starai di nuovo qui a chiederci se passare dalla 50d alla 70d(se la fanno). detto cio, io inverstirei sempre sulle ottiche. sono quest'ultime a fare la differenza. poi , è ovvio, che se ti servepe determinate esigenze una 50d(che nn reputo superiore alla 30.... guarda ad alti iso come si comporta e capirai) , allora ti conviene prenderla..........ciao