nikkor 24-85 2.8/4 - sigma 24-70 2.8 e tamron 28-75 2.8

tiziano_

Visto che più o meno si trovano nella stessa fascia di prezzo, quale dei tre zoom luminosi sarebbe da preferire in questa triade, considerando anche il pieno formato?

v3rsus · Inviato: Mer 18 Feb, 2009 11:15 pm Oggetto:

tamron 24-70???

milladesign · Inviato: Gio 19 Feb, 2009 8:14 am Oggetto:

io prenderei il nikkor, il sigma è discreto (ottimo in rapporto al prezzo) ma a 2,8 non sempre è utilizzabile con soddisfazione, mentre da 4 in su va decisamente meglio (almeno, il mio si comporta così), soprattutto verso il lato tele. a questo punto, meglio 15 mm in più e un po' di luce in meno sul lato tele, che è quello dove il sigma soffre particolarmente a ta.
per quanto riguarda il tamron, ne sento parlare un gran bene, ma per i miei gusti parte da una lunghezza focale che tanto su dx quanto su full frame non ho mai amato (ai tempi della pellicola avevo il 24 e il 35-70, senza sentire la mancanza del 28)

Max Stirner · Inviato: Gio 19 Feb, 2009 10:13 am Oggetto:

Se non trovi il nikon io prenderei il tamron 28-75 molti qui dentro ne sono estremente soddisfatti; ci sarebbe anche il tokina atx 270 af pro 2.6 2.8 che so che da soddisfazioni e anche il più recente atx pro 28-70 2.8.

tiziano_ · Inviato: Gio 19 Feb, 2009 11:07 am Oggetto:

Scusate, nel titolo mi sono confuso con Sigma che ne fa due diversi, il 24-70 ed il 28 75. Ora lo edito

milladesign · Inviato: Gio 19 Feb, 2009 11:19 am Oggetto:

sigma fa 24-70 e 28-70
tamron 28-75

tiziano_ · Inviato: Gio 19 Feb, 2009 11:27 am Oggetto:

Guarda, milladesign, tra 70, 75 ed 85 mi si stanno strabuzzando gli occhi Very Happy

Concordo con milladesign, anch'io non amo molto le lenti che partono da 28, però ha anche ragione Max nel dire che molti ne hanno parlato bene del Tamron.
Bisognerebbe sapere come si comportano Nikkor e Tamron a TA, sarei davvero curioso. Ho visto in giro alcune foto da brividi sul 24-75 nikkor a 24 mm, avevano una vignettatura piuttosto consistente.
Il caso del 24-85: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=350938&highlight=2485

milladesign · Inviato: Gio 19 Feb, 2009 12:07 pm Oggetto:

la vignettatura secondo me è il minore dei problemi, un po' perchè ormai molte fotocamere prevedono la correzione, un po' perchè anche con camera raw, per non parlare di capture, il problema si corregge molto bene.
piuttosto mi preoccuperei di più di difetti più importanti (che a memoria non ho quasi mai riscontrato su ottiche nikkor, o comunque in misura molto poco preoccupante) quali cadute di contrasto a ta o in condizioni di luce laterale e scarsa resistenza al flare. un altro aspetto molto importante, secondo me, è poi quello della costruzione e delle dotazioni. quest'ultima voce merita di essere spiegata. mi riferisco ai paraluce e alla loro conformazione. non conosco quelli tamron, ma conosco, ahimè, quelli sigma.
a parte quello del 10-20, che per ovvi ed immaginabili motivi ha un profilo piuttosto esiguo, mi domando ancora oggi perchè quello del 24-70 sia così "magro", fatto che lo rende molto poco utile in tutte quelle situazioni in cui sarebbe auspicabile un paraluce vero.