Canon 50 mm EF 1,4

[MisterG]

Io riporterei l'attenzione su quel che ci devi fare con il 50. Il macro lo prenderei se e solo se le foto macro saranno il principale campo di utilizzo, chiaro che potrai utilizzarlo anche per foto non macro ma considera che:

- ti giochi + di uno stop rispetto 1.4 e 1.8
- ti giochi la pdc rispetto 1.4 e 1.8
- ti giochi velocità, silenziosità, usm, ftm e la comoda ghiera del fuoco rispetto 1.4
- ti giochi la resistenza a i flare del 1.4 che è insuperabile
- la differenza di risolvenza non è rilevabile nelle comuni foto a distanza non ravvicinata a parità di diaframma

Salut

[Max]

Tutto chiaro.
Grazie degli interventi. Probabilmente un domani mi orienterò sull'1.4 Canon nel caso abbia bisogno della distanza focale di 50mm.

Qualcuno sa dirmi se l'AF del 50 1.4 è veloce quanto quello dell'85 1.8, per qualche scatto di sport indoor? (l'AF dell'85 rimane per ora l'unico mio riferimento in quanto a velocità); pardon per la domandina OT.

[pdp]

[MisterG]

Si, non ho detto che il macro sia scarso su questi due punti, anzi è molto valido ma l'1,4 è superiore in queste due caratteristiche

[Nicola Di Sario]

[Max]

Bene, grazie delle info Kurst.
Non sapevo che il 50 fosse a messa fuoco non interna.

Ciao,
Max

[algol]

Per esperienza personale (sulla nikon), per fare le macron preferisco usare i tubi di estensione, in quanto riesco ad avere delle ottime macro, ed ho maggiore controllo sul grado di ingrandimento che voglio.

Quindi la scelta si riduce al 50 mm 1.4 oppure al 50mm 1.8 mkII (visto che l'mk I non trova ).

Penso che prenderò l'1.4, ho visto alcuni scatti comparativi, e mi sembra parecchio più nitido dell'1.8

[Balza]

Se pensi di farci delle macro forse l'1.4 è più indicato proprio per la difficile messa a fuoco manuale dell'1.8 mkII... anche se non subito anche io prima o poi mi prenderò un 50mm da associare a dei tubi di prolunga e quando sarà credo prenderò l'1.4.

Bye!