Nikkor 18/200 VR o Sigma 70/300 APO?

[cicciodylan]

Ho una Nikon D40 con l'obiettivo "di serie" 18/55.
Mi piacerebbe poter iniziare a fare qualche foto di animali in libertà e sport.
Sono indeciso se acquistare un obiettivo Nikkor 18/200 VR (così mando in pensione il 18/55) oppure il Sigma 70/300 APO (e mi tengo il 18/55).

Credo che entrambi gli obiettivi non siano molto luminosi, ma non posso/voglio permettermi qualcosa di più impegnativo economicamente, perché mi sono appena affacciato al mondo della fotografia, non pretendo di avere chissà cosa, ma mi piacerebbe poter avere qualcosina in più dell'obiettivo attuale, di cui mi pare di aver già intuito i limiti utilizzandolo un po'.

Prenderei il Nikkor perché è stabilizzato, prenderei invece il Sigma apo perché "a pelle" mi sembra che sia di qualità migliore oltre ad avere lnghezza focale più ampia.
Va tenuto presente che la D40 necessita di obiettivi motorizzati.

Cosa mi consigliate di fare?

[Max Stirner]

Io fossi in te prenderei il nikon 70-300vr; il sigma è qualitativamente parecchio sotto al 70-300 vr.
Il 18-55 a parte la costruzione di limiti non è ha molti e non li risolveresti sostituendolo col 18-200, che otticamente è sicuramente sotto, ma compensa con l'escursione elevata.
Ti consiglio di acquistare il paraluce per il 18-55 usandolo all'aperto vedrai che migliorerà di molto la sua resa.
Se vuoi vedere la differenza ti conviene più avanti pensare al 16-85 vr nikon, questo si decisamente superiore al tuo 18-55, ma se intendi fare foto naturalistica il 70-300vr luminosità a parte è un ottimo obiettivo.

[Abovethelaw]

se vuoi alternare due zoom, come tele tra i più "economici" nell'ordine direi

1)nikon 70-300vr
2)nikon 55-200vr
3)sigma apo 70-300

se vuoi una sola lente per fare tutto

1)nikon 18-200vr
2)tamron 18-270vc

[cicciodylan]

mhmh mi sbaglio o il 70-300 vr costa quasi 500 euro?
ho letto un paio di recensioni e sicuramente sembra un'ottima ottica, ma un po' fuori dal mio budget

il nikon 18-200 vr e il sigma 70-300apo non dovrebbero costare più di 250 euro...

[Rabadon]

[Max Stirner]

Come dice rabadon probabilmente ti riferivi al 55-200vr, il 18-200vr costa di più del 70-300.
Se il tuo budget è sui 250 prendi il 55-200 vr e non te ne pentirai, come qualità d'immagine è superiore al 70-300 sigma, oltre ad essere stabilizzato.

[cicciodylan]

dall'idea che mi sto facendo quasi quasi credo che la scelta migliore sia infatti il 55-200vr: il sigma pare che dopo i 200mm abbia una forte caduta di qualità