30D vs. 5D, ovvero crop vs. FF

[Ale63]

Per chi fosse interessato, c'è un interessante articolo di Bob Atkins sull'argomento al seguente link: http://www.bobatkins.com/photography/digital/full_frame_vs_aps-c.html

Alessandro

[TheBlade79]

Non entro nel tecnico perchè non ne ho le competenze. Ma da possessore di 350D prima, 30D poi e di 5D adesso, posso solo dire che PER ME non esiste paragone tra 30D e 5D.
Ero un po titubante se acquistare la 5D o no, perchè avevo letto praticamente tutte le recensioni e vari test su internet (compreso quello di Bob Atkins) e in pratica sembrava che non ci fossero grosse differenze con la 30D. Per esempio dpreview diceva che il rumore ad alti ISO è molto simile tra 5D e 30D.......seeeeeeeeee come no . A volte mi tocca guardare i dati exif per capire se una foto è stata scattata ad alti ISO .
Per non parlare poi del mirino. Io faccio molte macro e da quando ho la 5D non ho più cannato una messa a fuoco che sia una!
Per quanto riguarda la vignettatura...beh ho fatto diverse foto in Grecia quest'estate con il 17-40 a 17 mm e di vignettatura o bordi spappolati nemmeno l'ombra
Secondo me bisogna dare ai vari test e recensioni il peso che meritano.
Una volta presa in mano la 5D spariscono tutti i dubbi

ciao

[giofag]

[Ale63]

[quote="giofag]
E inoltre il discorso era focalizzato sull'obiettivo e le dimensioni del sensore, non sulla qualità di quest'ultimo (che migliora sempre, mentre l'obiettivo rimane quello che è).

Quello che molti non riescono a capire, è che da un tubo grande il doppio, esce il doppio dell'acqua.

Un obiettivo su FF, invia al sensore il doppio delle informazioni, di quelle che invierebbe, lo stesso obiettivo su aps-c, INDIPENDENTEMENTE dalla risoluzione del sensore.
E ciò, ne riduce di fatto la risolvenza massima potenziale (linee/mm) a parità di stampa.
Ma è tanto difficile?

Voler dimostrare che l'aps-c sia almeno pari al FF in termine di qualità, è come voler mettere 2 litri di vino in una bottiglia da un litro!![/quote]

A me sembra che le tue idee siano un tantino confuse... Perchè non perdi 5 minuti e dai un'occhiata a quell'articolo (il cui link è riportato sopra), così per chiarire con qualche esempio ciò di cui stiamo parlando?

Alessandro

[letturo]

Ragazzi, io e Rickyxxx non andiamo d'accordissimo su certi argomenti ma per lo meno ci capiamo. Io temo che su tema (nemmeno tanto difficile ) delle linee/mm e della 'fame' di risolvenza dei sensori ad alta densità di pixel vi gioverebbe trovarvi di persona con una penna e un pezzo di carta davanti

Una 5D e una D2X, alle basse sensibilità, teoricamente possono fornire immagini ugualmente 'crisp'! Solo che alla D2X servono ottiche con risolvenza 1.5 volte superiore. Di contro, per avere una notevole uniformità di resa, alla D2X bastano lenti che vadano bene sui 2/3 centrali del fotogramma 24x36! Oppure lenti DX con i controc@zzi. La 5D invece richiede lenti con una buona uniformità di resa su tutto il fotogramma. Però 'spreme' di meno le lenti, è meno esigente in termini di linee/mm.

Poi questa è solo una prima approssimazione... di mezzo non ci sono solo le linee/mm ma anche il microcontrasto! Una lente con risolvenza non da record ma con un ottimo microcontrasto può dare una sensazioni di nitidezza migliore di un'altra più risolvente. E questo a parità di pellicola! Se ci mettiamo di mezzo il sensore con le sue peculiarità tecnologiche (CMOS, CCD..) o le scelte 'di default' dei programmi che sviluppano il RAW diventa ancora più difficile stabilire cosa può essere meglio e cosa peggio

La 5D difficilmente tradisce se abbinata a quelle che su pellicola venivano giudicate le migliori lenti. Quella storia dei grandangoli che non vanno bene si è rivelata una barzelletta... col 21mm Zeiss di problemi non se ne vede neanche l'ombra E se non bastassero i 21mm, Bdcpv ci ha fatto vedere che anche col 14/2.8L di problemi non ce ne sono di certo in misura superiore alla pellicola!

Sulla D2X ci possono essere delle sorprese in tal senso! Perché all'epoca in cui sono state progettate nessuno si era posto il problema di creare lenti con risolvenza stellare... era assolutamente inutile visto che non c'era nessuna pellicola in grado di sfruttarla. Attualmente il sensore di una D2X fa paura per 'fame' di risolvenza. Oggi paradossalmente su un'APS-C possono riuscire meglio lenti un tempo considerate mediocri causa bordi imperfetti. Tutto ciò se parliamo di lenti 24x36 montate su fotocamere APS-C! Perché se andiamo a montare lenti EF-S/DX ecc. su APS-C spesso e volentieri ci ritroviamo gli stessi problemi che abbiamo sul 24x36! Abbiamo verificato che un 10-22 su 20D non va meglio di un 17-40L su 5D, un 30/1.4Sigma su 20D non mi pare vada meglio di un 50/1.4 su 5D ecc. ecc. La situazione in casa Olympus onestamente non la conosco.

[giofag]

[giofag]

[xrr]

Prò bisogna dire una cosa:il digitale avrà portato macchine commerciali che durabo pochi mesi, ma ha movimentato un casino il mondo della fotografia con concetti nuovissimi e tante tecnologie prima sconociute.

Il mondo della fotografia è più interessante adesso.

[gitantil]

xrr il mondo della fotografie è sempre stato molto interessante anzi forse lo era anche di più basta pensare solo allo sviluppo, solo che forse coinvolgeva un minor numero di persone poichè molte si frustravano a riprovare quando gli scatti non erano cosi come li avevano immaginati

[cagnaluia]

5d, solo una 20/30d fullframe?

[marklevi]

studi di archeologia?

si, certo, la 5d è una 30d con sensore diverso

[Shedar]

[Binho]

non capisco il motivo per cui questa cosa molto spesso venga poco considerata...

file pulitissimo e definito, mirino ottimo, migliore gestione della pdc...: non bastano? a me si...

[cagnaluia]

ho riesumato questo vecchio thread...

Ogni volta che vedo il file di una 5D mi viene da piangere.
Tanto è bello e pulito.

Non l'avevo mai presa in considerazione veramente, ma ultimamente mi sto spostando sempre di più sulla fotografia paesaggistica...
Ma, essendo una passione, è la foto a tutto tondo quella che cerco.

Così ne ho presa una, arrivata ieri.. sto valutandola..
Specialmente nei confronti della mk2n che già possiedo.

Purtroppo devo scegliere se tenere l'una o l'altra... anche se io le vedo assolutamente complementari.

[Binho]

[roby965]

una scelta che vorrei poter fare