DELUSIONE 350d !!!!!!! :(

[bdcpv]

leggero OT : ho iniziato a postare sul confronto d70,d70s..... sono gradite le vostre opinioni!!!

[diavoletto]

tutto sistemato!

[epasinet]

Eccomi Daniel allora esco dal gruppo e invece di tante parole mi esprimo coi fatti.

Confronto prettamente sul corpo macchina ma piuttosto esemplificativo.

Immagine tratta da www.dcresource.com dove trovi le immagini in formato originale e le recensioni complete.

ciao

enrico

[diavoletto]

si .... però il feeling con la macchina si deve avere innanzitutto nella presa.....io mi sono trovato benissimo a passare da 10D ad 1D...il contrario.... !!

quindi lo capisco....e poi ragazzi miei......io l'ho convertito
sta prendendo una 10D usata!!

[gerarcone]

[diavoletto]

[bdcpv]

se siete interessati a un confronto a 1600iso tra d70s e 350d ne ho postato uno sotto " macchine fotografiche ".....

[epasinet]

Raga scusate se forse dico una stupidata, ma quando si montano tele di generose dimensioni, tipo il 100-400 è l'ottica a garantire l'impugnatura e l'aggancio al treppiede! Sbaglio?
Forse la 350D diventa meno maneggevole se si montano tele corti tipo l'85 o il 135 che non consentono una vera e propria impugnatura sull'ottica stessa.
Io quando monto il 75-300 tengo in una mano l'obiettivo e la fotocamera praticamente la comando solo con l'altra mano.

che dite?

enrico

[maloxplay]

Canon 350D secondo me è una scelta veramente azzeccata!!!

[diavoletto]

[game]

e dicci diavoletto cosa vorresti fare???

[Crash_Override]

non era proprio ?

[bdcpv]

per riportare in topic la discussione propongo una cosa....
visto il titolo di questo thread : DELUSIONE 350D
propongo che tutti quelli che la 350d c'e' l'hanno elenchino gli aspetti per cui questa macchina li ha delusi......

inizio io : NESSUNO, la macchina soddisfa a pieno le mie aspettative, anzi per certi versi le supera ( ad esempio non credevo davvero che canon a 500 euro in meno della 20d offrisse una macchina con pari livello qualitaitvo e senza alcuna limitazione software !!! )

[Max]

[samux79]

Come ho già scritto, la 350 mi soddisfa al 90%
Non mi piacciono:
-Peso e dimensioni troppo ridotte (ma rimedierò al più presto col bg), e non sempre (vedi sotto)
-Mirino claustrofobico (ma con quei soldi che pretendi...?)
Adoro:
-Completezza di funzioni
-Rapidità assoluta
-Docilità al manico
-Qualità dell'immagine eccelsa
-Autonomia strabiliante
-Peso e dimensioni ridotte (dopo ore e ore al collo continui a macinare scatti come se niente fosse e la metti dovunque)

Per come la penso, le dimensioni di questa macchina, che sono diventate il dilemma dell'anno, vanno sfruttate con intelligenza. La cosa migliore è prendersi il bg, e poi, a seconda delle situazioni, usarlo o meno. In strada, nel casino di una festa di paese, al mare e in tutte quelle situazioni in cui è obbligatorio il corpo non ingombrante e "discreto", vai senza bg.
Se devi fare ritratti, macro, usare lenti grosse e pesanti, metti il bg e la macchina diventa stabile e pesante. In definitiva, a chi mi dice che non la prende solo per quel motivo, io dico che con una spesa aggiuntiva minima il problema è risolto e si entra in possesso di un piccolo gioiello. Se poi non la si prende per altri motivi, il problema è diverso e del tutto soggettivo.

[mc_dave72]

[VitOne]

L'ho provata poco ma anche io sono soddisfatto al 90%: ottime prestazioni, peso e dimensioni troppo ridotti, anche con il BG, ma per me anche la 20D è troppo piccola .

[Ferro]

Nessun difetto di rilievo, per me.
Eccellente rapporto qualità-prezzo

Ciao
B_F

[Crash_Override]

io ho provato e pure miei amici canonisti e rivenditore canonista

io e miei amici canonisti 0% soddisfatto

mio rivenditore della canon dice e carina 350D ma se fosse grande era fighissimo allora 5% soddisfatto.

[bdcpv]

mi sembra quindi evidente che per i possessori della 350d, la piccola non sia una delusione!!!