Canon 50 mm EF 1,4

[algol]

Ciao volevo aggiungere una bella ottica fissa alla mia eos350d, avrei pensato a qualcosa che abbia un'alta resa in fatto di nitidezza (un rasoio), la scelta è caduta sul canon 50mm EF 1,4 ....cosa ne pensate?

[epasinet]

Anch'io ho il tuo stesso dilemma per la mia 350D!
Dicono che l'1.4 sia una lametta tremenda ma dalle foto che ho visto non c'è grande differenza con il 50 1.8.

Dai test MTF pare spuntarla l'1.4 ma poi nella pratica l'1.8 fà un figurone e costa 1/4.

Mha!?

enrico

[nicoX]

Secondo me fatevi 4 conti nel senso: il 50 f1.4 è un'ottima lente sia come rendiemento che come costruzione. Il 50 f1.8 è costruttivamente inferiore ma la sua resa non è poi molto distante da quella del fratello maggiore...se c'è un particolare motivo per cui avete bisogno dell'1.4 allora non fatevi problemi e andate su quello altrimenti il mio consiglio è: prendete l'1.8 lo provate ci fate un bel pò di foto e se nn vi soddisfa lo rivendete e per quel che costa nn penso ci perdiate poi molto...che dite?

[dario-tb]

scusate, ma il 50mm sulla 350d, diventa un 80mm?

[nicoX]

l'angolo di campo inquadrato diventa l'equivalente di un 80mm!

[VitOne]

Diventa un 80mm una lente molto particolare. Io lo preso da poco lo sto provando e devo dire che sono soddisfattissimo; l' f.8 non mi era piaciuto per nulla a causa della costruzione veramente infima, sembra un pezzetto di plastica e la ghiera per la messa a fuoco manuale è assolutamente insusabile. Come prestazioni direi che sono praticamente identici...

[pdp]

la differenza tra il 50 1.4 e il 50 1.8 mk1 è molto limitata.
Il 50 1.8 mk2 è sensibilmente più scarso del mk1 e di conseguenza anche del 50 1.4.
Il 50 1.8 resta però più nitido a parità di diaframma di qualsiasi zoom, ed è l'ottica canon con il miglior rapporto prezzo prestazioni.
l'mk1 è in metallo con una ghiera di messa a fuoco di dimensioni maggiori al mk2 che è in plastica.
il 50 1.4 ha un micromotore USM che consente l FMT, ha una migliore sfocatura, soffre meno di flare, ha meno astigmatismo.
non è un caso che l mk1 costi usato (ed è parecchio datato) quanto o di più del mk2 nuovo.
Comunque se non sei interessato alla luminosità ma solo alla nitidezza punta sul 50 2.5 macro che è sicuramente il più nitido.

50 1.4 vs 50 1.8 mk2
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/
http://www.aeimages.com/learn/lens-quality-50.html

50 1.4 vs macros (2.5 e 2.8)
http://www.thezeal.com/photography/2004/11/battle-of-50mms.html

50 1.8 mk1 vs mk2
http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/g_Fifty_versus_fifty/a_Fifties_duel_--_f1.4_vs_f1.8.html?page=9

Ciao

[algol]

[algol]

Come mai il macro 2.5 è più nitido del 50mm 1.4?
Non dovrebbe essere il contrario?

[pdp]

[Pixelcube]

[VitOne]

Non è neanche uno stop intero ma 2/3 .

[algol]

A me interessava avere solo un'ottica che fornisse molta nitidezza

[Niprova]

sinceramente il 50 f1.8 a f8 mi ha dato ottimi risultati riguardo a nitidezza..

[samux79]

A mio modesto parere, piuttosto che prendere l'1.4 o l'1.8 mkII, dovresti assolutamente cercare di prendere l'1.8 mkI. Io ce l'ho da quando mi regalarono la 650, la prima, mitica EOS. Fu il regalo della prima comunione, stiamo parlando del 1987... Ebbene, questo piccolo gioiellino mi ha accompagnato per questi 18 anni attraverso 4 corpi macchina differenti. L'ho usato nelle situazioni più disparate, ha preso umidità, polvere, salsedine,sole di agosto in Calabria per ore e ore, e chi più ne ha più ne metta. E' stato il mio unico obiettivo per anni, con lui ho imparato tutto quello che so della fotografia e non mi ha mai lasciato a piedi
Quando mi è arrivata la 350d l'ho provato subito e, per l'ennesima volta, mi ha soddisfatto pienamente. L'unico neo che ha sempre avuto è una certa lentezza nella messa a fuoco, ma stiamo parlando di uno dei primissimi autofocus mai prodotti. Per contro il fuoco manuale è agevole e ha anche una bellissima scala delle distanze...Un bijoux! Del mkII ho sentito parlare male moltissime volte, e non faccio fatica a credere ai giudizi negativi.
La politica Canon purtroppo prevede anche un gioco al ribasso dal punto di vista qualitativo per contenere i costi, ma anche per tenere lontani i fotoamatori evoluti da certi prodotti. Per far spendere più soldi con il 50 1.4 la Canon ha depresso la qualità costruttiva dell'1.8
Comunque non esitare, cerca il mkI, ti durerà più di tutte le macchine che comprerai e sulla digitale avrai uno splendido piccolo tele tuttofare con 1.8, per giunta molto inciso e nitido alle medie aperture come già qualcuno ha detto. I soldi che risparmi rispetto all'1.4 ti serviranno per altro, fidati.

[algol]

Il problema è trovarlo sto mk1

[pdp]

Prima di prendere il 50 1.4 avevo cercato inutilmente il 50 1.8 mk1 a prezzo ragionevole. L'ho visto solo a prezzi assurdi (180€) per il quale mi compravo quasi il 50 1.4 usato .
Se riesci a trovare l'mk1 usato a un prezzo ragionevole farai un grande acquisto.
L'mk2 è comunque un ottima ottica.

[MisterG]

Per la mia opinione ti rimando alle precedenti discussioni che puoi trovare con una semplice ricerca.

[Max]

[pdp]